蓝色的爱心代表什么 高清

评论:

• 微生含巧 3小时前 :

  我们有所保留，我们付出一切；我们心猿意马，我们两情相悦；我们彼此折磨，我们拯救对方；我们针锋相对，我们同仇敌忾。我有好多好多理由不喜欢你，我喜欢你。

• 丹宇寰 0小时前 :

  年轻气盛真好，不气盛还是年轻人么。两个年轻气盛都不讨喜的人，彼此互相折磨的青春史。电影最大的问题就是角色不讨喜，演员也不讨喜

• 家馨 9小时前 :

  连看两天中年白男对童年/少年的糖水回忆我好累

• 文锦 4小时前 :

  这样的一部小文艺片，要故事没有故事，要颜值没有颜值，怎么能被提名奥斯卡最佳影片和最佳导演的？实在是不太明白

• 卫子明 7小时前 :

  能把这个片子和racism扯到一起的也真是厉害死了，对放大真实的70mm，还原LA的荒唐叙事不满的，就是会在莎翁剧作里加黑人主角的，I guess?

• 宰父和悦 7小时前 :

  恭喜PTA又搞出了一部调度/运动镜头教科书，无论是开场还是摩托车都非常精彩，倒车戏更是看得我下巴都掉下来了。但我真的想不起来上一次看一个以怀旧为主题的电影，却感到全然被拒绝，全然被排除在外是什么时候的事情了…整部电影充斥着散漫和虚无，我想也许越是喜欢PTA，就越会为它感到惋惜，越喜欢木兰花、不羁夜甚至性本恶，就越会不喜欢这部电影吧。 /with 小狗

• 姬雪峰 2小时前 :

  （知道是翻拍）

• 富忆远 3小时前 :

  看的第一部PTA电影，就被一看就比我还老的汉子，年龄设定竟然才15岁惊到了。我承认影片充满迷人的胶片复古调子，但极其跳跃的碎片化叙事割裂感太强了，完全不是我喜欢的故事。相差十岁之间的少年和成人从一开始的友情就是变质的，只是终于等到成年才承认是爱情罢了。PS：这年头没有个奔跑戏还敢叫青春/爱情片吗········

• 始醉蝶 8小时前 :

  故事中的男主15岁，女主25岁，说纯真是因为他们之间连接吻都没有（片尾有一个吻，只是蜻蜓点水），有的只是精神上的心心相印。

• 明楠 7小时前 :

  春节档唯一抢到票的/全场从头笑到尾，新年还是喜剧够合家欢/我挺喜欢

• 姜浦泽 4小时前 :

  骨子里依旧是一个充满「反美国梦」的PTA，电影童星/商人几乎就是人类世俗化的标签化转变，女性的奋斗起源于情感最后又称为情感的奴隶，让本片的现实主义大打折扣，本身就成为一种臣服市场的媚俗，或许也是一种「直男癌」泛滥的特征。

• 卫公民 8小时前 :

  （可能是，教科书级别烂俗爱情电影再添一员力将？

• 才鸿才 0小时前 :

  真是神力啊magical moments

• 卫博艺 5小时前 :

  舒心归舒心，却远谈不上爱。虽然它将一个热爱电影的龙套演员艰辛逐梦最终完成自我价值确认的故事讲得很圆融，也以戏仿形式带出很多迷影元素（从教父雨中曲到周星驰周润发），独独忘了展示电影艺术的独特魅力。它和《魔幻时刻》的差别，不是视点和节奏，而是对电影的热爱之意和敬畏之心。

• 允初 3小时前 :

  PTA也拍了属于自己的往事片，关于Valley的展现很私人化，而且对于时代风貌的展现也很具体，镜头里的洛杉矶很真实。对于本片ZZZQ的批评有些无厘头，明显这里展现的就是当年的现实，而且也在女主那呈现了正确的审视角度。

• 明楠 8小时前 :

  看侯孝贤看不下去改看了这个，真是没啥意思，麻花自嗨的作品，改得陈辞滥调又一团和气。

• 妫梦寒 2小时前 :

  2.5 超过七天的爱情都是妥协，不知道PTA怎么会在倒车戏后接这样一个“大圆满”结局，无限压榨独立女性生存空间，是不是自己都不知道自己在拍什么？

• 彩采 6小时前 :

  看完预告片：这是什么啊？ 看完全片：这到底是什么啊？

• 东雅惠 0小时前 :

  开心麻花几乎所有的电影都可以说是升级版的舞台剧 连拍摄手法都是 大概因为类似春晚的晚会上连小品都很难过审 所以都搬到大银幕了

• 丙欣畅 3小时前 :

  太爱70年代了，David Bowie bgm一出来瞬间泪目。我爱pre web2.0时代的热情，真挚，和所有包裹汗水泪水愤怒蓬勃steamy的人性。上世纪末的人，更像人，以前的爱情，更接近爱情。