家庭主妇与宠物狗的秘密下午漫画 高清

评论:

• 卫文华 0小时前 :

  在大选之年上映确实很应景，但除此之外本片似乎就没什么可说的了。无论是内容还是人物都留于表面，政客也好民众也罢皆似浮沉般，和《那些年，那些人》，《1987》等作品相比就太小儿科了。

• 委听然 3小时前 :

  严肃性构建上欠缺了一点，前半段戏谑多了一点

• 卫宇昂 6小时前 :

  比起《南山的部长们》更喜欢这部，镜头对准pro-democracy的崛起、分裂和落败。当理想主义者发现自己改变世界的目标只是一坨狗屎的时候，他会坚决地用自己的手段摧毁掉曾经建立起来的一切。

• 婧婧 6小时前 :

  算是首尾呼应吧，偷鸡蛋的故事太有意思。有些差评也是挺可爱，不感兴趣所以看了打低分这是什么逻辑，我不感兴趣的题材我都不会看。zz远比书本上有趣的多

• 布雨星 0小时前 :

  本以为是一招 公子献头

• 利韵宁 8小时前 :

  高丽国政治类型片的标准产品，一切都合乎标准，经典款。

• 婷璇 4小时前 :

  6/10。延续了韩国电影一贯的犀利，但并无太多惊喜之处，而亮眼的点在于把韩国人追求民主的时间线拓展至六七十年代，而且是寻求体制内的变革，更突显了其来之不易。

• 卫燕 2小时前 :

  谁是影子？不过是为了正义形象虚构的分身。暗夜里，身与影合而为一，并无分别。

• 巧一禾 9小时前 :

  历史告诉我们，政治上，不是仅仅只有正义，理想主义者会灭亡的

• 嵇云飞 1小时前 :

  谁是炸弹客重要？重要的是事后的各方反映：执政党那边愿大事化小对各方都好，在这事上放过徐、放过金，其实也是放过他们自己；金这边竟借机踢掉了徐。

• 双彤雯 6小时前 :

  不如《南山的部长》。整部电影剧情单一冗长。

• 修嘉玉 1小时前 :

  片是好片，两位男主演太给力。今时今日加一句，那么早就是美国舔狗了。

• 冰锦 8小时前 :

  看了半个小时感觉超级无聊。主题也好老土，无非是目的高尚手段能不能肮脏，好老土。两个叔叔说台词声音好听极了，看他俩宣传期上JaeJae的文明特辑，节目可比这片子有趣多了。

• 振稷 0小时前 :

  跟《南山的部长们》不同，这片处在一个平衡点上，再多说点就严肃到没人看了，再娱乐点就成了黑帮斗智片。现实是人尽事，成看天。影片的剧情线索还是有那么点赘婿小说，角色停留在主题服务，不过这片的数处运镜和剪辑很精彩。

• 丘晨旭 8小时前 :

  按照电影中的主题，我们能不能用以牙还牙，以眼还眼的招数去还击？如果用了同样的方法，那么是否背离了自己的初衷？这是一个很让人值得深思的问题。

• 斛天悦 2小时前 :

  政治被我们谈得津津有味 不厌其烦也不厌其旧 常谈常乐 一直谈得手舞足蹈 面生红光 振振有辞 阴谋诡计像是前菜 有了它 谈资愈发勃勃生机 口水肆意

• 丹宇寰 6小时前 :

  过于电影手法，起承转合都太电影了。流水线作品，缺少情绪。

• 卫家昕 9小时前 :

  為了正義的目的可以不擇手段,這是不擇手段者的自白.

• 振钊 6小时前 :

  我们只知道他们什么都敢拍，但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体，政治是一个不断进步的过程，同样也是一个不断沦陷的过程，但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片，可这才几年，以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低，而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用（横幅、电视）以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道，但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了，那就再来夸一下薛景求的表演吧！

• 妍沛 6小时前 :

  为政途之道，以正合，以奇胜；为政之道，以民为本，别无他法。韩国只学到了皮毛