以前年度损益调整借贷 高清

评论:

• 骏伟 8小时前 :

  合格的爆米花，动作戏不错，高司令加分。角色都很单薄全靠演员撑，从故事到运镜都很好莱坞模板。

• 笃又菡 4小时前 :

  最后十分钟，女主拿着斧子看着套娃，心想，当女人好难，你们男人到底有完没完。

• 栾彬彬 8小时前 :

  空镜头有点滥用。气质不太好

• 晋寄南 6小时前 :

  多国取景经常被视作是大片的标配，但是并非服务于剧情的过度的多国取景就是在卖弄和烧钱。本片就是如此，感觉好像不将网飞的2亿美元烧光就对不起网飞的大手笔投资似的，剧情几分钟就要换个国家，乱七八糟，毫无必要。如果将多国取景的钱省下来多拍几场血脉贲张的动作戏，岂不更好。我非常反感所谓的“大片”不好好讲故事而玩弄多国取景。

• 谷安 4小时前 :

  死人早就不吓人了，这年头吓人的是活人。

• 珠茜 4小时前 :

  拍了一百分钟，可本质上和各个平台泛滥着的靠挑起性别对立收割流量的短视频们没什么区别。就很偷懒。

• 莲桐 6小时前 :

  简单粗暴的观点输出，仓促粗糙的半成寓言，全片充斥着生硬直给的隐喻符号和视觉象征，却断然在诱导奇观解读之外回避深入女性主角的创伤深渊去解读与交流。于是电影真正的恐怖诞生竟然是孤立女性对抗裂变增殖无尽绵延的男性共同体父权系统这样一个人尽皆知的事实，被以血肉支离声嘶力竭的形式再度扁平化概念化地重申一遍。然而了无任何观点的提出，甚至作为被追猎被迫害的女主直至最后依然只是空心的残缺人格，反射男权暴力自身却无法言语的回音洞穴。男性创作者试图女权表达当然不坏，但这部仿佛加长版短片试验的作品，想要讨好却不愿理解，命题作文又处处偷懒，既浪费演员，也让人对A24的招牌一再失望。

• 裘凝冬 8小时前 :

  布拉格广场枪战就是美队2里干冬兵的节奏，不愧是罗素兄弟导演风格

• 萱璟 9小时前 :

  怎么办，又把我自己看生气了。浪费了高司令和大本媳妇，也浪费了我的时间。

• 那涵润 2小时前 :

  2/10。一、Ryan Gosling只会用Shift，不会用Caps Lock键。二、同为烂片导演，罗素兄弟比大卫耶茨强的点是——大卫耶茨直接把哈利波特毁了，罗素兄弟至少还没毁MCU。三、美队不会演反派，他可以演些轻松愉悦的角色（像神奇四侠那样），但Knives Out就决定了他不会演反派。不过，他续上胡子倒是可以演些上世纪中叶的热血青年人，比如皇后乐队的Freddie等等。

• 祯星 2小时前 :

  跟漫威片一样，图个热闹，谁管剧情啊，看个阵容也够了。

• 鸿允 0小时前 :

  选角和场面确实是大开销，不过下回建议留点儿给剧本，都啥年代了还来这套老学校间谍桥段。

• 笃成仁 5小时前 :

  Actually not that bad实在是看爽了，就是松顿叔的戏份太少了没看够，不过哪怕是这一点戏份演技也超赞

• 柔盛 4小时前 :

  男&人都去死。对比导演前两部作品，这部令人失望，主要是因为希望表达的主旨在预告片里就已经明确了，大部分男性角色都选同一个演员，说明男性特质凌驾一切角色的其他属性。而情节上把社会层面男性对女性的侮辱和鄙视降格成女性将家庭暴力投射到小镇生活，却不是现在更流行的相反套路（如母亲！），确实削弱了表达力度。惊悚片元素，符号的设计都停留在直白基础的程度。开头如逃出绝命镇一般在电话里一闪而过的jumpscare，故弄玄虚的摄影风格，都让你感觉a24的套路比漫威更烂俗。为数不多的华彩是结尾的开放性，女主把象征着男性的树叶放在脸上，朋友又是孕妇，很难说明到底是女主征服了男性，还是被男性同化

• 树正平 1小时前 :

  從小清新到最後看的有點反胃。果然有皮燕子的橋段

• 香代蓝 7小时前 :

  We humans are so pathetic, especially men.

• 桃雯 7小时前 :

  2亿美元现在只能带来CGI的粗制滥用和敷衍的摄影与剪辑成品吗？

• 澄海秋 7小时前 :

  那些因为男人生男人自我复制的镜头San值归零而打低分的人承受力未免也太低了,我来拉高评分。个人觉得7.9吧。倒是没有吓到我，很平实，更像个纪录片。

• 菅长逸 6小时前 :

  【1】创作理念就有问题（用类型语气再度消费人物的苦难，你把这叫做女性主义？），执行得更是一塌糊涂，这用力过猛的符号和剪辑，糟糕到没眼看。到底是真的关心结构性压迫和女性境遇，还是靠性别议题给自己贴金，有必要好好辨识一下。

• 桓雅逸 8小时前 :

  拍出了女性对男性极端化特质的深层恐惧，但最后的和解是作为一个女性不能接受的