国内第一档“励志偶像剧情秀”《少年进化论》自开播以来，一直受到广大青少年的热力追捧。其独特的穿越剧情，配上五个青春帅气的少年主持，再加上丰富的知识和信息穿插其中，观众们在享受精彩剧情的同时，也能从五位少年身上获得许多人生领悟。主持人：天天向上生力军-RTA少年组、青年组、天天向上潜力股：叶子淳(RTA少年组成员：徐浩（队长）、左溢、朱元冰、 刘俊麟）宣传片：- 当你仰望星空,- 你是否时常想象，- 有另外一个你也感受着同样一片星光呢？- 这个人和你有着同样的外貌，- 却并非你自己，- 他可能生活在大明宫或欧洲古堡，- 他可能是武士、管家、医生或者一棵树、一朵花。- 你更想成为哪个你，怎样的你？- 一家小店，- 五位少年，- 这就是我们故事的缘起，- 少年进化论将带给你全新的感受，- 五位少年陪伴您一起度过，- 带您走进另一个时空，- 带您一起寻找另一个不同的自我。- 少年进化论，孵化中……
女权主义下的今天，不尊重女性误解女性可能就会引起争议甚至犯罪，我觉得最后判刑结果没有问题，确实是典型的拔吊无情，哪怕你完事后坐个几分钟也好啊。
拍的太棒了，自编自导，me too运动带来的“沉默并非同意”的理念延伸出来的故事。。角色家庭背景设置复杂。Worse than the violence is their contempt….比暴力更佳糟糕的 是他们的蔑视。
tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏
不同视角的切换和不同立场下的选择以及看似模糊的真相，这些都实实在在地构成了les choses humaines
不能说太好看，只能说还行，比TV好那么一点点
片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观，任意的评判和站队行为都会被结局所否定，这也回到了针对现实的反思：我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的，我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情，但这个“公理”到底源自于哪里？或者“公理”本身就很值得怀疑？
法律和道德的正义不对等的时候，法律保护了哪一方？最后的辩论部分真的压抑又精彩～
“沉默不是同意，是痛苦。” 没有说no就是yes吗？她敢拒绝吗？被里面自大又蔑视的男性视角气到怀疑人生，还有那句“女孩子应该知道这意味着什么”。男权下的威胁和自以为是，全世界都一样。男性永远不能理解女性每天面临着什么。法律面前的无辜和道德面前的无辜，从来都不是一回事，但就能忽略道德吗？
背景设定很刻意，满足了一切强弱关系的冲突条件。但在当下能拍出这么一部尽量克制中立的电影实属保持了法国人一贯的critique态度，让人不被情绪煽动，而是思索这类事件中当事双方各自的视角如何一步步导致了恶的发生。
由于某些原因，圆谷没有推出泽塔剧场版，但是这部剧场版，不只是特利迦的，也是泽塔的。把特利迦与泽塔的世界观完美融合，主线是泽塔的，故事内核是特利迦的，好一个一石二鸟。打斗酣畅淋漓，让人直呼精彩，虽然有些段落依然很尴尬，但是已经足以甩T V版10000000条街了
很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。
为了徐峥和沈腾打分，沈腾出乎意料的不是很好
冲动，毁了一圈人儿；小子没有他老爸手段高……
本片从男女主，及其父母，辩护律师的角度
tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏
对这样一个结局并不感到意外。无人知晓的过程，只有各自视角下的情绪，但显而易见的是女性在当下的环境是处于弱势一方，即使想拒绝也不一定敢反抗敢喊叫。法雷可能也许没有错，只是可能也许他并没有意识到沉默代表的含义，但这是在普遍环境上男性对女性的压制，这是女性情绪上的害怕，所以如果法律要保护，那一定需要选择保护女性。但如果他看到走出房间后米拉的那滴眼泪，我想他会知道他错了。
故事讲的非常流畅，花了很多笔墨在塑造两个青少年角色，事件的受害者和被告，他们各自的原生家庭，解释着二人的“迷之行为”。很喜欢这种讲法，对于看多了韩剧国剧的狗血节奏的观众，会觉得和情节无关。因为他们的父母，才有两个这样的年轻人。影片的另一亮点是法庭戏的部分，女性和男性对于性事的感受上和认知上的错位，造成了这个案件，而法庭只讨论同意权。男人可能永远也不理解，就是那几十秒钟的快感的事情，怎么女性会想到了那么多，你让我感受到了委屈，就是一种不自愿。话说一大票法国一线明星为这个戏当配角，可以一看的。
最后看完双方律师的结案陈词，有那么一瞬间，我也迷失了，这样的事情发生了，一对恋人永远散了，究竟应该怎么判？！男子的爸爸无比信任自己的儿子，但被问到，“如果那个是你女儿呢？！”他说：“我会杀了他。”
冲动，毁了一圈人儿；小子没有他老爸手段高……
女性要对违背自己意愿的任何行为，大声说不。而法庭上并不需要女权战士，任何有情感色彩的，有疑惑的判断，都违背法律公平原则。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
