sos团 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1990

导演: 汪宜婉

剧情介绍

  奥地利著名医学博士海尔漫·格迈纳先生创办的SOS村在我国正式诞生了,它开创了我国以家庭形式抚养孤儿的新时代。某市SOS村的妈妈们做好一切准备工作,迎来了第一批孩子。夏悦领走二牛和岚岚;海桃领去毛毛;穆秀华领养了春萍和春秀两姐妹。8岁的二牛由于自幼失去父母,性情古怪,夏悦想尽办法与他亲近,却屡次被他拒绝。而同时,二牛又是一个极富正义感和同情心的孩子,对穆家孩子春萍经常打骂妹妹春秀很不满,每当春秀受到欺侮时,二牛总是挺身而出保护她。岚岚是个聪明、懂事的小姑娘,可嫉妒心很强,不容人。看到夏悦妈妈对二牛的关心,心里酸溜溜的,所以经常在夏悦面前说二牛的坏话。一天,岚岚利用二牛对春萍的不满,给他出谋划策,故意让二牛犯错误以便提高自己在妈妈面前的威信,独搅妈妈的爱。单纯的二牛没想到因此惹出了一场祸。全村大会上,穆秀华主张把二牛送走,夏悦不同意,她向大家讲述着二牛进村后的变化,并自责自己是个不合格的妈妈。夏悦的一席话教育了二牛,他哭着向大家承认的错误。其他孩子也勇敢地站出来,证明是岚岚给二牛出的主意。岚岚觉得没脸见人了,跑出了儿童村。为了寻找岚岚,夏悦病倒了。岚岚来到夏悦的床前,向妈妈承认了自己的错误。第二天,夏悦支撑着病体去为孩子们做饭,发现孩子们为了照顾她累得倚在楼梯上睡着了,一股暖流涌上夏悦的心头。孩子们醒了,望着为自己日夜操荣的妈妈,二牛再也按捺不住内心激动,一头扑到夏悦的怀里,深情地呼唤着:"妈妈"……

评论:

  • 弦静 5小时前 :

    2.5感觉讲得有点凌乱,不过镜子的运用和摄影构图还挺讲究的。这也是一部政治隐喻的恐怖片。

  • 才翠桃 6小时前 :

    嗯……畫面挺好看的,驚悚的緣起也挺吸引人的,可是故事沒能說圓的感覺,一些設定也覺得沒來由。原來也是老片新拍,有機會看看那幾個老片子。

  • 宦良俊 1小时前 :

    欲言又止的表达,说了又好像没说,文艺片,激情戏倒是不错

  • 彬雨 1小时前 :

    真的很浪费,Candyman这类故事最大的潜力在于5这个次数,你永远不知道最后一声会由谁在什么时候喊出来。未知,突然,精确。

  • 叶昂然 7小时前 :

    6.0/10 糖果人的概念再延展泛化,将其形象的产生和整个美国黑人群体的苦难史挂钩也煽动性十足,但是《糖果人》终究是给被压迫者的精神鸦片还是革命指导理论,导演却始终不敢给出一个答案。

  • 尹志新 2小时前 :

    这部是1992年版的糖果人的续集,里边的男主其实就是当初92版女主救出来的那个婴儿。氛围和悬念上比92版的好不少。影片启用的主要演员都是黑人演员,加上影片意图是对黑人不公平地位的控诉,所以影片引入了更多的ZZZQ要素。悬疑和恐惧感,也就仁者见仁智者见智吧。至少和温子仁导演的影片惊悚感是无法相提并论的。所以本片的ZZ寓意超过恐怖感。5分吧

  • 厍欣畅 8小时前 :

    片头的镜像和片中穿插的各种皮影都很有新意。没想到新版居然是个讲传承的故事😳哪里有受白人压迫的黑人 哪里就有崛起的正义糖果人~男主真的惨 从老版就被盯上了 难逃宿命 有一说一那个全身蜂巢的妆真的可以😖

  • 乘静云 5小时前 :

    这个政治明喻和恐怖元素的结合不如Get Out来得自然通透,而且触发机制和误伤可能性无法调和。

  • 卫家丽 7小时前 :

    糖果人不是一个人,是很多个受压迫歧视的黑人组成。不太恐怖,比较一般的都市传说。

  • 买承恩 6小时前 :

    思路还行,但呈现的差强人意,想表达的东西塞进这么一个恐怖片显得很笨重,这种笨重感越到最后越明显。

  • 云高驰 9小时前 :

    宣战的话发个公告就行,没必要拍个电影,还很难看

  • 战高爽 7小时前 :

    温子仁不拍恐怖片了,乔丹皮尔的种族隐喻却玩起了超级英雄式的灵异戏码。黑人对白左的仇恨和守护意识,被受难的同胞亡灵继承,从地狱的业火中苏醒化身为“黄蜂侠”…

  • 庾紫杉 9小时前 :

    看之前先看了老版的介绍。值得一提的,是这一版可以当作老版的延续,镜头构图有刻意工整的压迫感。镜像应用非常切合故事内涵,但除了视觉和恐怖设计,文本也从来没有融在其中。种族议题果然敏感,但凡处碰的电影,味道从不会照顾双方,这一部将糖果人变成杀害白色人种的工具象征,观者的感受真是受尽压迫啊。

  • 季晴霞 3小时前 :

    这新版还是衔接老板的,最好看这部之前一定看老版,而且衔接的蛮好的。而且这部直接将种族的内核就如直接写在你面前那样,即使血浆流的更多,就冲淡了那种内心的恐惧,所以这部戏称为“糖果侠的诞生”不是没有道理。

  • 卫晴浩 5小时前 :

    一部黑人血泪史 糖果人和隐形人设定相像 都是你看不见 但危险就在那里 观众比角色更能感知危险从而加重了惊悚 以及通过媒介在剧情设定和摄影上玩花样(镜子-任何反射的东西/衣服-任何能覆盖或沾染的东西)

  • 仙恬欣 1小时前 :

    观看本片的最佳姿势是不要有任何恐怖的心理期待,要当作一部文艺片,而文艺片的三连问通常是:我是谁?我需要什么?值得我不顾一切代价吗?而三个问题又通常会直击身份政治,比如,我是什么样的种族,我的种族遭遇了什么磨难,我如何被牵连、如何被歧视?我可以自由追求我的爱情吗?社会对我有所善待吗?如果我认为社会对我的评价很不公平,反抗机制是健全的吗?如果不健全,我可以用私刑来行使我内心的正义吗?除了杀戮,我还可以有别的表达自我的方式吗?艺术可以拯救我?还是另一种话语宰制,其结果是艺术表达会被我的肤色所限制?结合都市传说、废墟探险、真假鬼故事、拥有一套金色倒钩的黑人死神等各种故事原型,其实本质上拍的还是身份政治,大致是黑人应该有自己的恐怖故事。用义很好,但真的对此类恐怖可以免疫,当作文艺片会比较不容易失望。

  • 卫弘 8小时前 :

    用“蜂巢”喻指生存的集体境遇,都市传说是现实恐怖。导演在处理惊悚情节上点到为止,也是意不在此

  • 旭帆 7小时前 :

    其实这片是糖果人系列的续集,还是有很多前几部的场景

  • 墨山菡 7小时前 :

    作为一部商业恐怖片来说,确实有些沉闷,但是政治隐喻(抑或是明喻?)的介入,让糖果人这一形象具备了更加广泛而深刻的现实基础,蜂巢所类比的是横跨数个世纪的种族歧视与野蛮杀戮,愤怒与怨念都相对完整地包裹在了工整的形式美学之下。

  • 度银柳 2小时前 :

    环球+米高梅两大公司联合出品,电影史上少有!如此看中的题材,还是种族歧视。糖果人是受压迫的黑人的缩影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved