金瓜武士 高清

评论:

• 罕语林 7小时前 :

  今时今日，拍近代中国时间跨度超过50年的华语片，看到就赚到。

• 贝韶华 5小时前 :

  在电影中我们的英雄们最终获得了胜利，而这一次在电影外，我们观众也获得了胜利。就像那句，如果你在寻找英雄，请看看你的周围。

• 曼云 1小时前 :

  逻辑通顺了很多，调色也不一样了，最后大战每个人都有闪光点了，重要的是配乐，终于知道正确的配乐是什么了，这才是热血。一定要两版对比看……原来那版那些尴尬的Fun真的是后面补拍的。

• 濯易梦 3小时前 :

  好歹有前有后有动机有目的，不是一个闹剧。这部只是一个黑暗故事的开始，也是一个不太可能填上的坑。四个小时可太过瘾了。

• 析清妍 5小时前 :

  其实一开始打开豆瓣看到这个9.0分我是真的有点不相信的，怎么可能院线版才6.4分，扎导仅仅凭借在在故事叙述上增加两小时就真的可以让分数实现如此大的跨度。但是看完我是真的打脸，无论是人物塑造，故事情节还是打斗场面都是直接超出了我对9.0的展望。我甚至都无法想象如果当年院线版放的就是扎导版会是怎样的结果，扎导真的是干得漂亮。

• 礼恨桃 2小时前 :

  @恋爱电影馆

• 薇静 2小时前 :

  跟《守望者》压根不是一个级别的作品，千万别放一起说深度。任何把它捧上天或者贬的一无是处的评论都是不客观的，只能说没17年那样臭不可闻了（但被粉丝喷的要死的笑点并没有删啊），主线不还是一模一样？钢骨戏份超重，甚至可以说是一部《钢骨起源》+一部《正义联盟》。动作戏确实有了质的飞跃，超人这个角色的复活有点过于功能化了，从剧作角度来看完全就是为了最后打架，缺了那么点有血有肉有感情的塑造（也是亨超一直以来被诟病的地方吧）。达克赛德一出场就被宙斯们锤的生活不能自理有点太丢面子了吧！

• 瑞帝 3小时前 :

  但就从审美和美学的角度而言，叹为观止、惊为天人。

• 进华池 2小时前 :

  乍一看是个“老故事”，但每个时代无非就是一波换了名姓的人来来回回重复上演同一个故事，于是“老故事”成了“新故事”又成了“新新故事”。所以说人渺小啊，这一生无非就是坐一叶扁舟随着命流起起伏伏摇摇摆摆，最后排排坐喝一碗孟婆汤就匆匆忙忙奔往下一世的苦难了。

• 红冰海 2小时前 :

  在釜山电影节上看的，以为会是四川同乡会，没想到有好多韩国人。四川方言➕韩英字幕➕第一排的我，内战开始时候睡着了，文革时期醒的，谢谢电影清晰的时间线。

• 薇冰 1小时前 :

  美学上是很有记忆点的，也是基顿、塔蒂所偏爱的那种口吻；遗憾的是“丑角”这么容易出彩的设定被剧作给遗忘（或是遗弃？）掉了，这样一个叙事结构以太过克制的方式呈现就难免显得流水账有余，后劲儿不太足了；看的时候有个预期是想看看他会在哪个时间节点停下来

• 阳琪 5小时前 :

  没看过之前版本，也不是dc粉，并不觉得有什么特别好的。人物普遍缺乏魅力，在跟复联的对飙中完败。角色魅力上，神奇女侠不如黑寡妇，蝙蝠侠、超人不如美队，钢骨不如钢铁侠，海王不如雷神、浩克，闪电侠不如蜘蛛侠…蝙蝠侠算是故事戏码比较多的，但在超级英雄里实在太弱鸡了，充其量算个地级市的辅警。

• 邬浩然 7小时前 :

  比当年版本多一星。《手表群侠》的历史地位无法超越。

• 祁迎彤 3小时前 :

  得感谢豆瓣徽章，否则估计很难会去看4个小时的超英电影。DC小白也看的有滋有味，也算是DC入门了吧，面面俱到的交代背景以及画面特效都在线让人观感预约，唯一不足的就是高潮大战处理的太简单了，铺垫了半天结果超人三下五除二就结束了战斗，过瘾度不够

• 霜皎月 7小时前 :

  导演的美术出身实在是为电影奠定了强烈的美学风格。表演、服化、布景采用贴近戏班戏台演出，形成了奇妙的戏中戏

• 碧欢 0小时前 :

  Anthology film archives

• 燕香芹 3小时前 :

  4.5，光怪陆离。#AustinAsianAmericanFilmFestival

• 昝香蝶 3小时前 :

  院线版主要还是急功近利，个人电影还没出完就急着上团队戏，结果什么都没交代清楚就草草了事，导剪版基本上是把每个英雄的故事清楚捋了一遍，但是对于不怎么了解漫画的观众来说还是一头雾水，这是华纳的锅，跟导演没什么关系。

• 芝雪 8小时前 :

  得感谢豆瓣徽章，否则估计很难会去看4个小时的超英电影。DC小白也看的有滋有味，也算是DC入门了吧，面面俱到的交代背景以及画面特效都在线让人观感预约，唯一不足的就是高潮大战处理的太简单了，铺垫了半天结果超人三下五除二就结束了战斗，过瘾度不够

• 舒桃 9小时前 :

  9.9/10 #Anthology 瑕不掩瑜，固然在调度/节奏上偶有缺失(尤其在中后段略有疲软时)，但这样一出"戏"或"剧"仍然迷人。正如那过浓的妆容，饱和的冷色调，以及扁平且横向的镜头语言，以死亡开篇，邱炯炯用三小时概述了百年来的这出"葬礼"，以"已死"的视角，把"被杀死"的人与事复活，并将其渡往彼岸。某种意义上，主题与艺术形式上是类似于寺山修司的，篇幅与结构又是近于大林宣彦的，但当然都不是，因为这是献给每一个在这个时代依然还在继续"死去"的人，幕布落与不落，"戏"都在被演下去。那些西洋景样的沙盒置景，那些漂浮的过往，许多"事件"本身是隐身的，但又是那样的容易"被看见"，可悲可叹可泣，嬉笑怒骂尽沦落于不言，唯有荒诞以解哀愁。