原著粉表示非常不满...作为电影来看,大概是要揭露媒体的力量和恶?但是旁白太多了,搞得不像是电影...
3.5 本杰明和多兰演得都不太行是怎么拿奖提名的
体现新闻传媒和评论的影响力。法国青年诗歌作家爱上贵妇,靠反动报纸写抨击评论敛财,为进入上流社会加入保皇派,后被抛弃一场空。
看完电影倒是对鸭鸣报名字的由来有所领悟,一个感受:要在世俗意义上活得有点尊严,有没有才华不要紧,有没有头脑才是关键,19世纪的法国是这样,现在亦如是。
「对吕西安来说,这一切都开始于纸上的墨水和对美人的爱。」
改编得很棒,唯一的不足是旁白太多,打扰我对剧情的主动思考了…
Il commence à vivre.
人们都在追求着心中的美好,但太多的美丽事物只是丑陋的外套。
阶级突破后得意忘形,打回原形,忘了自己想要什么!
3.5,全程多兰口述旁白,这样一个野心勃勃、盛极转衰的年轻人故事已经被描绘得太多,但这一部插入了文学的视角。同样的文学情怀,在平民是遥不可及的梦想,在贵族却不过是生活的锦上添花。
有一天,在加利利海上,两个评论家坐在一艘船上,突然间耶稣出现了,行神迹在海面上行走,一个评论家对另一个说:“瞧见了吗?他甚至不会游泳。” ——如果一本书很感人就说它故作伤感,很古典就说它匠气,有趣就说肤浅,很有智慧就说它做作,如果它很有启发,那就说它哗众取宠好了。
他将停止幻想,他将开始生活,他将找到内心的力量。
没有看过原著,有点羞愧。但这部电影并没有辜负巴尔扎克,成功勾起了我对于纯文学的再度热爱。声色犬马的巴黎幻影下,人物灵魂被层层剥离,最后见好就收,留给观众足够的空间去品尝这苦涩的人生余味。
一星给旁白,帮助了解剧情。男主性格不好情商不行,结局在意料之中。
片如其名。空洞滥调。同意这是有声书而不是电影。
「别人的痛苦才是艺术的源泉,而你去受苦,只会成为别人的艺术源泉」
或许我们曾几何时都扑向过虚荣的陷阱在那片松软的橘黄灯下自命不凡,再美丽的泡沫终会消散,不知那时清醒的还剩几何…
用传统和渐入来打造“幻”,以制造“灭”的可怕和猛烈
服装,布景,摄影都很棒。
好的故事,今时今日依然如是,可见其经典,人类进步真缓慢。男女主的表演差了些,其它完成中规中矩。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved