故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
这电影把女本子拍的太真了，里面被问的几个问题实在太真😥救了救了
不婚不育 永葆青春…Marika最后得到想要的答案又有什么意义呢 即使是心里想要的 也已经回不去了 不要妥协啦！
感觉急转直下开始be的部分有点仓促了，可能因为我最近生活中宗教含量过高，看电影反而不觉得那么宗教，倒是挺真实的。零零碎碎一些话挺好玩的，like“你们两个挺明显的”，“congregation is all we got”…啊！有些后劲儿在的。无关的，看到最后觉得可以看看哥林多前书，怪不得觉得最后quote的话非常熟悉，原来教会墙上挂了那几句。
前期的暧昧真的好刺激，但是结尾略显老套，或许是我年纪大了，不相信这种多年后重逢的狗血故事。作为一个无神论者也很难理解marike突然因为宗教理由结婚这件事……
前面渲染的暧昧气氛，绝绝子啊，可是这个结局想劝做侄女吧
看完后劲有点大，改成五星了。 最近在思考所谓宗教对人的影响和束缚，信教女主她信到什么程度？怎样才算虔诚？她逃脱不了的还有父权压迫的原生家庭。 结尾女主阿姨在车上告别的那段话也让我思考很多，阿姨的内心爱高于信仰，她试图寻求平衡，只不过be还是有她一份力。
女主都好美，但疫情下已经看不得牢笼一样压抑的生活了。宗教也好文化也罢，加上黑人朋友与结尾重逢，很难不联想到面子。想看番外篇，拍一拍两位后续私奔与各自母亲的故事。
中段看到馬麗克一些舉止就早已內心警鈴大響：吊女！渣女！別碰！觀影體驗算漸入佳境吧。喜歡這種收尾。
还是违命更好看。女主被教条洗脑的太彻底了。
跟原作相比则是更符合现实语境，更有现实意义。用花样游泳这项运动，直指社会对男性的固化成见。描写的几个少年，经历背景和各自所面临的困境都很现实很“中国”，从中国式困境中走出来，因为这项特殊的运动结缘，在最好的年纪里为同一目标共同努力共同成长。在这个过程中探寻“成为什么样的大人”的命题。多么青春！
说实话还不如跟那个黑人朋友来的有火花……
宗教只是一个背景 你可以选择信 也可以选择不信 不用全然的责怪 Marike的选择很现实但却对自己和别人造成了伤害 所以结局俩人泪眼婆娑倾诉相思的时候 我竟有些愤愤觉得这是Marike咎由自取 演Jaime的这个女生演技好好啊 哭的嘴唇下巴都在抖 俩人之间火花四溅 吻戏高潮迭起简直了
闻不到荷尔蒙的都不能称为青春片。最后女教练一句“男孩练花游要阳刚”把我给噎住了，倒是符合有关部门的精神和审美。
15.07.2022 俩女孩之间的火花太动人了，那种隐忍与欲望，表面不动声色，内心惊涛骇浪。我总相信好的感情或是信仰，注定会让人更加自由、开放与幸福，而不是用乌托邦的诡辩禁锢真实的个体。
对青春片的要求不高，不狗血不油腻就可山呼万岁。如果这个男子花游队故事能将“不要用阳刚束缚男性”落实得更有力一点会更好，可惜高潮表演赛最终还是向阳刚臣服。
一直在回响着“我们不是只有现在吗/现在不是可以相爱吗”，但是宗教背景下的同性爱情还是太难了，结尾让我emmmm
眼镜好减分啊。那一句 I can believe enough for both of us 震惊到我了
这个电影告诉我们：不结婚不生孩子就能永葆青春。ps：电影原声带在哪里
完全摆脱掉了中国式青春片中的所有诟病，几乎没有狗血与无语，除了最后歌舞有点点尬，其他简直就是你我的青春。
结尾戛然而止，太容易共情到了。毕竟Homo doesn't exist in cn. 那就在裂缝中发芽、开花吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
