反杀很有趣，可是整体结构几乎和第一部一毛一样，这事让人费解。不知美国青少年们观感如何，但是这几部下来就一个很强烈的感觉，还不如再把“恐怖片的解构”做得更透彻一点，搞成穿越到凶杀VR游戏或者电影里，玩家们要参透规则找出凶手，喜剧+恐怖惊悚元素【有】，也更符合当下的解构精神。
这一集凶手太容易猜了吧。谁会想不到凶手是他俩呢！
你以为主角们避开了恐怖片的烂梗，但是他们还是在走恐怖片的烂梗。。。导演通过很多恐怖片的烂梗来掩饰此片的烂梗。。。
整个系列都有的也是最大的槽点，反派明明都很傻逼却总能杀了很多人，简直在侮辱警察和观众的智商，真的是只能不带脑子看的
重启再重启，《惊声尖叫5》是一个产品IP，也是对原作导演的追忆致敬。新导演的味道非常的纯正，但创作力上的问题始终没能改观。这次又是对首作的回溯，老角色们也都饭盒领的七七八八，结束于此也好。近年好莱坞对于恐怖片IP进行了大范围的重启，不说超越经典，连能保证质量的作品都是屈指可数。这些诞生于技术相对落后的时代，从小成本制作中靠创意杀出重围。如今有了资本的加持，反而丢了创造力。金字招牌有时候也会成为发展的裹脚布，资方眼中只有利益，但对于电影制作规律来说，强行续集的电影实际都是本末倒置。即便情怀在深刻，视听包装再精美，过时的东西也只能偶尔拿来回忆，无法重新成为具有号召力的主力。
第五部没什么亮点，还是照搬前四部的套路，老版元素的过多嵌入，过度的卖情怀，使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了，这25年间砍杀恐怖片多如牛毛，观众审美疲劳，老版重启很难吊起观众胃口。
要深刻，要结构，要主义，要政治正确……鬼书，遗传厄运，它在身后，女巫……致敬近年爆款恐影的同时，也让也让人感慨经典恐影式微的遗憾。两代人的设定，席妮，杜威，盖尔，甚至是龙套玛莎，满满回忆。
作为惊悚片有点搞笑，作为搞笑片有点无聊，反正挺弱智的
惊喜大于惊吓！本来不怎么抱希望的，就当是传统的jump & scare，开局十分钟也猜到了凶手，不过情节穿插的自然流畅，姐妹情深收尾的也很圆满。邀请Courtney致敬《Friends老友记》和小细节致敬“Elms Street”都挺有趣，中间提到it follows和近年大热的恐怖片的时候我跟朋友说哈哈哈我竟然都看过（是的！就喜欢cheesy scary！）。如果说电影有缺点可能就是teenager hysteria实在不是我的最爱，不过这电影大概是拍给年轻人看的也就可以理解了。某些过于血腥（stab几十次那种）的画面大可不必，“连环杀手基因”抖的机灵很弄巧成拙，不切实际的桥段有一些。
导演很努力的想证明自己是个超级影迷，只是可惜了这部四不像的片子
可以理解为官方玩梗了，不停的吐槽ip的前作，各种刨坑挖梗还挺好玩的；粉丝向很重，如果没看过前作或者像我这样忘的差不多了，看起来会很傻
臺灣片名｜《驚聲尖叫5》
a so fucking shit movie
这是部献给有无数恐怖片观影经历以及看过《惊声尖叫》系列的老观众的佳作。创作者将他们对恐怖片套路的致敬巧妙融入影片中，很多桥段故意欺骗和玩弄有着丰富恐怖片观影经验的观众。本片延续了系列的经典设定：反派都是前作的模仿犯罪者，都是两人，都是主角身边的亲朋好友之一，不是其他恐怖系列里不断复活的反派。每个嫌疑人都在是与不是凶手间来回切换，给观众故布疑阵。影片创作者也借助角色之口说出了当下恐怖片的套路和续作的正确拍法，甚至提前“剧透”。前作主要角色的回归一是为了情怀，二也是为了契合影片创作者对恐怖片系列的理念：续作应该回归最初作，不能胡乱重启炉灶。
看完就忘系列。“自从第一部《惊声尖叫》之后再无此系列佳作”，官方吐槽很对，即使不停地 cue 各大恐怖佳作烂片，也不能掩盖这部电影无聊的事实。
时隔十年之后的续集，尝试解构血浆杀手型恐怖片，打破套路，但还是没能打破最大的套路：主角不对凶手补刀。什么时候这个问题解决了，才能真正解构同类影片的套路问题。
我还想他们这次不会真这么勇吧，直接把系列女主杀了？看到后面，果然还是怂了啊。
在吐槽别的影片的同时，自己也摆脱不了俗套。
还行，基本惊声尖叫系列就是这个套路，还有些吐槽恐怖片老梗的镜头，找来老演员玩情怀，可惜就是剧情因为要延续风格不能脱离这个套路。
不得不说人物有点蠢，但这种蠢在元电影的框架中又显得有点可爱，整片更像是有惊悚元素的轻喜剧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
