张梓林 高清

评论:

• 候文静 4小时前 :

  COVID-19

• 奇勇捷 1小时前 :

  一线医护工作者：NO！

• 圣阳荣 0小时前 :

  本子，想说的太多，就不说了。

• 扬光赫 7小时前 :

  个人认为结尾将个人苦难转移到政府层面的失职实在是个败笔。

• 延元瑶 0小时前 :

  经历了疫情+家里有中风患者的观众才能看出这部电影的写实元素

• 勇雅彤 4小时前 :

  朱迪科莫表演吸睛，就是口音英语有点难受。

• 惠楠 7小时前 :

  病患做到的，政府却做不到或不愿做，这个讽刺很揪心。

• 仙骞魁 7小时前 :

  英国政府抗疫工作的一个缺点就可以拍一部电影来批评，上海这次是要拍多少部？

• 旭欣 9小时前 :

  拍这种题材的片子 国外都是见微知著 透过市井小民表达着对现实的不满 国内是站在宏观的国家机器的角度 告诉你国家做了什么 并且我们应该幸福并感激 并没有人关心芸芸众生的普通人都是怎么苟延残喘过来的

• 包俊材 6小时前 :

  拍得不伦不类，多少有点自以为是了，结尾再扣一星，但立意是好的。“兔子”永远保有着一些敏感点，却永远不会想要做一个脱敏手术。这部电影于我而言是场糟糕的脱敏手术，但至少是种态度。

• 卫铮铮 9小时前 :

  211102@ 蛋蛋赞 No one told us. Am I going to be OK?I am so sorry, but no one is coming. Good man, very rare, everywhere.相比某国的电影；万岁！杀手演看护，除了这一点，别的都很好

• 张飞昂 6小时前 :

  1.想反应国家对新冠的管理不当，然后并没有讲好。2.想表达护工的无助于绝望也没有到位，浅尝即止。3.男女主的感情线也很突兀。看完的我扑克牌脸…

• 五书桃 8小时前 :

  病患做到的，政府却做不到或不愿做，这个讽刺很揪心。

• 卫琪 6小时前 :

  前面挺好看的，尤其是涉及到的新冠肺炎，但是最后三分之一转场铺垫过于薄弱，导致对男主线处理非常突兀和尴尬。与此同时，最后结尾对政府的质问，更显得缺乏说服力。

• 婷沛 2小时前 :

  差不多三星半的样子，结尾有点迷。没有淹没在宏大叙事下而是体现个体悲剧才是电影的魅力所在。

• 凌梦 0小时前 :

  西方的反思片越来越无法满足大陆观众了吧 珍视生命与荒原上随意生长的种子之间存在鸿沟

• 彩采 8小时前 :

• 帛昭 6小时前 :

  在经历了那些国家主旋律电影的情绪轰炸，以及极其粗制滥造的电影制作与电影技法强暴后。这90分钟的影像使我的情绪得到了格外的释放。浅焦影像的特写捕捉出了人物细小的情绪与长镜头下完整的人物状态都使我获得了美妙的观影愉悦感。相比那些电影之下，这些影像中的悲伤愤怒或喜悦都显得无比舒缓与平静。因此，那些粗制滥造给我带来的悲伤与愤怒，也在这90分钟里得到了舒缓的释放。

• 商巧风 2小时前 :

  人家3个人，15平方空间，1张床1部座机1部手机，体现出来的绝望感和个体意志，比咱们拍的所有疫情主题作品加起来都牛。

• 庚萧曼 1小时前 :

  真得在观影过程中产生了生理性的压抑性不适。