故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
删了儿子的角色，改了“婆媳矛盾”的线，没留母亲用被子捂杀（怀病）婆婆的高光桥段，而扔柿子这种比较韩国🇰🇷生活化的桥段，却生硬照搬到翻拍版中。
突出了女儿在婚外情中第三者的角色，聚焦于母女感情线上，淡化女性在婚姻家庭枷锁中的宿命悲剧感，加入了女性自我价值实现的浪漫传承，赋予了女性追求不平凡，不无知，不庸碌的生命的现代意义。🚺
电影仅限于展现出故事而没有表现出创作者的思考，还有最后的结局有点过于童话，扣一星。
题材可，演员差强人意。整体故事不错，但是演员的呈献生硬不自然，有那种人为想自然的不自然。仿佛所有人都跨不过癌的这道坎。当了妈看这样的片，多少会套在自己身上。如果可以选下辈子不想当妈妈，感觉妈妈是困难模式，完成不了毁孩子，完成了毁自己。
一个注定不会拍得面面俱到的题目。开篇就给我雷击，徐帆看到气球时候的表情也太浮夸了吧…结尾的气球也显得刻意了。最喜欢两个段落，一个是举板子，一个是海边轮椅，别的就一般般吧。而且最后小美去南极就是她喜欢的事业了？好突然啊。
最后一段徐帆对女儿说的新时代价值观有提升整个影片的质感，也是全片徐帆最舒服的一场戏，其他的表演太过了。虽然主题就是在谈妈妈但徐帆大量的表演基本上抢走了所有戏，其他角色基本都是工具和附属了，唯独是张歆艺的角色稍微出彩一点，火锅那场戏的高光还是压了下徐帆的，可能也是她层次最丰富的角色了。
一句话感想：天王老子来了我也是一辈子的妈宝女！
徐帆演的妈妈太过了，全程慈眉善目谆谆教诲，没有情绪，不够生活化，不像来自烟火市井里的妈妈。中国女性的现状，一辈子都在为家庭操持，包括伏地魔。
想给三星都觉得多了。
流水账癌症晚期的日常，中国式家庭，表演一般般吧
想给三星都觉得多了。
已经能预设到的会让你哭的电影，整不部电影也是一直往这个方向做，感动当然是感动，但这和技巧本身无关任何一个这样病人的故事都能达到。影片没有更多的新意，从这个角度来说导演甚至是失败的。
晚上看了《关于我妈的一切》，好像选错了电影，在这样的时期不该看一部沉重的电影。还好这部片子拍得没那么好，母女间的感情衔接很尬，唯一的感动点是张歆艺炒火锅底料那一幕。人生在世谁没有满腔的牵挂与不舍，而谁又不是在生命尽头无奈地松开紧握的掌心？陈明昊和赵晓苏在里面都有戏份，尤其陈明昊，演了一个那么混蛋的角色，却起了个名字叫佩奇。[笑cry][笑cry][笑cry]
客观而言，人物形象扁平化，可细想之下多少中国家庭的母亲不是如此？季老师一出场，就想到我妈。你想让我哭，但我不想哭。
其实很多场戏拎出来都还可以，但是揉在一起就特别别扭。无论是角色本身的矛盾，还是徐帆的表演方式，都很难让人有所触动。剧情老套到就算有人说这是十年前的电影我也会信，甚至可以说更贴切十年前的那些理念。
爱是枷锁，也是束缚
很好哭，但是从电影院出来就没感受了，就像个小品，不过多的探讨任何现实问题，就是准备好了泪点煽情，感人的同时有点假。
故事散碎，人物转变略生硬，类似小红花+李焕英，希望我们关于亲情的，关于女性电影，可以突破畸形关系，从物化与被物化中挣脱出来，塑造一个立体与勇敢的人物形象。
视听语言很成熟，但剧本或者说表演有点浮，许亚军除外。然后可能是因为题材，该共情的地方有被共情，但是看完下来，这种漂浮感还是在那。
徐帆值得三星，剧情很平淡全靠她撑起来的，前期觉得她演的很一般，后面看到她就开始哭。但是张婧仪演的太差了，她的表演拖后腿的存在。所以，整体给了两星。徐帆抬头说，“我没时间了”。电影院里总共五个人，哭得稀里哗啦的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
