是一个多么不好的创作取向啊
本来看前半段的时候我就想好短评怎么写了：“No Magic Moment”.结果后半段还看进去了，从小孩出现开始。我可能真的对Cliché但经典的套路没有免疫力，邦德最后的牺牲还是感动了我。虽然我知道这是克雷格的终结不是邦德的，但是剧情就这么设置了，这真的大丈夫吗？
我是这么比较的，祖国和家乡，宁浩的两个都让人印象深刻，但家乡后面那几个，太魔幻现实了，祖国也有几个让人倒胃口，比如张一白和陈凯歌，所以整体看，父辈四个反而最符合木桶理论，就是微微拿眼瞄过去，均衡又互补。当然，我也并不觉得章子怡那个就出类拔萃，最啰嗦就是她，而且演更重于导。
看长津湖都没有哭，看这个剧倒是哭了。看到章子怡那个章节里，丈夫死后他独自带着两个孩子，在下雨的那天他说我现在就是你们得爸爸，他能干的我也可以做。这跟我独自带着孩子走过12年风雨的内心一模一样。片子是不错的，四个章节，都是我们的父辈奋斗建设祖国的真心。
是不是丹尼尔•克雷格要谢幕了，所以时间才那么长？
终章结束在寒冷地带未免落入窠臼，可开头那热烈浪漫的南欧是多么动人啊，曾有的炽烈希冀，倾覆于讳莫如深的秘密之中，原是你我背后的暗影，将浪漫的爱情写成惊心动魄的暗战，就连最后一点温情都要为硝烟添色作陪。记忆永恒，生死无间，所有热烈，弹指一念。
07.10.2021 | @ Regal Majestic | 开头一段和后面一段动作戏拍得还不错，可惜中间有点太拖了。太多演员参与游戏制作的后遗症就是看着Rami Malek和Lea Seydoux在一起的镜头就有种穿越去了Until Dawn和Death Stranding的crossover……
就是情怀了，比近几部有改善，但这刻意准备的葬礼，让他脱胎换骨的同时也空洞冗长失去逻辑
前两部至少是紧扣“建国”和“乡村”主题的，这部的“父辈”让我有些莫名其妙，第一个父亲直接葬送了儿子；第二个很伟大，然后女儿就直接航天员了，陈道明是干嘛的？第三个厉害，传说中的“给你5000块让你回到80年代你投资啥”，投机倒把了一顿儿子工程师了；第四个最狠，玩AI玩了5次献身了？？？
说的是父辈，赞美的是祖国。质量整体不高，鸭先知算是亮点。
以前的007不都是一集一个故事吗？这次的又是个续集，已经忘完了上一集讲的什么，看的云里雾里，最后007居然死了（还生了个女儿 excuse me）！！不要跟我说下一任007是那个黑女人，我不能接受！
整体完成度上《鸭先知》跟《乘风》能看。我和我的父辈，其中的“我”都是男性，《诗》（这个跟《祖国》里的一个撞梗了，这个更加滥情）最终延续父辈成就的是妹妹，但在故事中拥有完整视角的仍然是哥哥。不知道为什么总要在电影里无所不用其极地丑化小朋友，我们真的没有那么虚荣那么势力那么尖酸刻薄。“比爹”又一次在电影里无比熨帖地成为情节的核心推动力和主要价值导向，这就是现在国产电影为什么让人感到恶心的一大原因。
四位导演都是演员，他们的个人风格在各自的部分极其突出，父辈这个命题，折射的是历史与传承，应该是厚重的，四个故事按时间序，抗日、燃料和广告都是历史，机器人的出现就很奇怪，并且是麻花一贯的爆笑作风，过于偏航，鸭先知的幽默就对味。
商业电影时长超过2小时的都等线上吧，进影院不值当。
《鸭先知》
四个故事相对均衡，没有特别拖后腿的，但也没有特别出彩的。第一部分牺牲亲人救群众立意还行，但后边骑兵团对着有大炮、机枪的敌军阵地搞死亡冲锋就太过火了。第二部分航天事业的继承很有意义，但熊孩子塑造得让人有些生厌，读诗者的定位没找准。第三部分舍弃某些资本家80年代“勤劳”致富史，而选取拍广告这个切入点不错，忽略几十年后广告的烦人程度还是挺喜感的。第四部分照例开心麻花特色，微妙地在切题与跑题之间掺杂搞笑与煽情。
一年一度命题作文，一年不如一年，各自有各自风格，但难以统一，就不要硬凑一起了，特别难受，相比之下是章子怡的是略胜一筹，但依旧整体肤浅，不是一定要牺牲才更显辉煌，而且大多数人都觉得喜剧就是上不了台面～
一些很难理解的感情线，格格不入的蕾老师，谁要看007拖家带口……安娜那么性感可爱火辣竟然戏份这么少！Q，好辛苦！！！
三星半，如果票价便宜的话就去看吧！章子怡的part值得四星半好评，是我觉得最好的部分。乘风吴磊很帅吴京很正那匹马很漂亮，然后再挑不出优点了。沈腾的搞笑功力也还不错，全影院笑得很欢乐。徐峥的鸭先知虽然迎合了改革开放的时代主题但喊口号的痕迹明显，更希望通过故事本身来收获欢笑与感动，获得精神力量。
唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
