四平八稳，平平无奇。幸好女主和摄影，光线质感还算不错
略短 女主金手指大开 连杀三个人 爽文情节 虽然但是 提醒了我们要注意无处不在的被电子设备侵犯隐私问题啊 虽然貌似我们也毫无反抗之力 另外额 还有邻居 他们真的看得到
这是某种毒品所达到的效果，可以称之为奇幻警匪片，因为没什么科学道理嘛。
咦，是我挺喜欢的调调。而且时长也刚好，现在很多电影太长了。。。
聪明的一个小预算惊悚片。节奏很好。女主蛮好，撑起了。
这是则爱情故事啊。本该像《变脸》般捧出n个主角，事实是几个配角也演得很不错，但奇怪的只安排了尹启相。不是说他演得不好，只是有种单调及割裂感，只考验了剪辑。
很好看啊，作为惊悚片虽然故事很套路很简单，但自然地加入了许多属于这个时代的元素，并且一些小段落中还包含着导演技法上和主题上的巧思，比如社恐女主在追逐段落的边角构图和倾斜构图，比如隔着窗户窥视别人“生活”与翻看别人社交网络的对应（btw，我会有住到主角这么大的房子的那一天吗😭
索德伯格这拍片速度，这质量。让我很难不喜欢
女主第一次出门和听录音的部分很棒，后续一般。人工小智障终于有点用了，期待一下物联网普及。
千万别惹技术宅，女子射钉枪反杀三名职业杀手，顺道加个可有可无的疫情元素
“后窗”、“放大”、桌面电影、疫情、AI、女性相助、现代人心理障碍...迷影梗也好，当下热点也好，这么多元素堆砌，但剧作实际上很单薄。
重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。
7.0，疫情期间成功的小成本作品，AI＋METOO＋COVID，近几年的热点基本上都有了，社恐程序员的设定设置得蛮好的，最开始看到天猫精灵KIMI我以为又是一部批判人工智能缺陷的电影，结果发现完全相反。而且我还以为女主是叫KIMI，类似于《超体》的设定，前面铺垫没啥看点，COVID期间远程办公，居家日常，我比较喜欢的一个片段是女主初次出门的那段，摄影机高速移动，画幅抽象变形，把一个社恐人士出门时内心恐惧与不安拍得淋漓尽致，结局一般吧，正常结局，没啥爆点。最近几年桌面电影都频出，而KIMI则很好地结合了现实与虚拟世界，算是新方向的探索吧。这电影免费给AI小精灵打了一次广告。
短平快的轻科幻惊悚片，并且结合了如疫情，AI监控，女性议题，资本阴谋等等当代焦虑，大部分时间里节奏不错，就是最后的反杀高潮开挂感比较强，算是索德伯格一蹶不振之后这些年不错的作品了
合格韓國商業片，靈魂分離版記憶拼圖，是台灣拍的出來的製作水平，可惜台灣好像都沒什麼編劇在寫這類型題材，殺時間看意外很好看，最後大殺特殺根本John wick上身
一般。看题材以为会很有意思，但拍的不太好。女主的蓝色头发太好看了！
或者导演也没想过要探讨多高大上的主题，仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易，还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢？答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪，而是要确保枪在合理的人手里使用呢？毕竟枪本就是枪而已，善于恶在于谁使用枪
前50分钟拍得相当精彩！整体来看必然有因篇幅所限而不尽如人意之处，但索德伯格对后疫情时代的故事探索值得高看，后疫情社恐、智能家居时代的道德之殇、万物交互后的时空连接，很多浅尝辄止的部分都可以继续发展为风貌不同的电影故事。相当大胆的一部作品。
很简洁的一部新冠时代的后窗但是比偷窥者好看多了 索德伯格还能拍 比起密集的城市建筑或者是住户相对的透明窗户 反而是大数据和ai让人无处遁形 -who makes fake life online？-literally everyone.
是好看的，小成本，却又有很多精细的设计，给人感觉就是：游刃有余，并且很乖
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
