M23。20220521,Home,Dad。故事不错,科叔演的也好,没有那段匪夷所思的感情戏可能还能提高点分数。
从头到尾都是很尴尬……
Unix好可惡,但這個大反派自己滅自己哈哈哈……總體而言我覺得是挺可愛的科幻喜劇,不知道為什麼只有評分6.4。Je trouve le film intéressant, imaginatif et futuriste. Ce qui m’a le plus impressionné, ce sont les grillons grillés et L’HUMOUR.
本来是挺冰冷的战争机器上的齿轮,却被感情戏的丝线绞住。本就有夸张成分在,经这么一弄,更加温吞。对战争片或者历史片的固有期待,被缺少起伏的故事打碎。
所有都是假的,只有jean写的那封信是真的
非常喜欢,而且英语句式都特别好。什么些蠢蛋给了这么低的分。
好像每个独立导演都期望有一部属于自己的科幻片,热内也不例外。不出意外应该是他第一次放弃宽荧幕镜头,精彩的室内调度展现人工智能的利弊,看热内的东西不要期望他有多“高”,而是看他有多巧,这便是法式电影的思维,我可以张口闭口就是哲学,说来说去都是玩笑,但我永远不会放弃对美的追求,华丽的画面,精巧的想象力,有趣的反讽,层层递进的幽默,还有可爱的音乐,这一切多么美丽!我想替法国人说:评一星的你生活未免也太悲哀了吧。
在一个注定结局的真实历史中塞入了过多dramatic coincidence 并不给出合理性,就会显得比较神剧,外加一些会削弱张力的支线感情。有种为了拍这个行动而扩充了很多细节硬撑起来的感觉。伊恩弗莱明的嫁接而入是个妙笔,见证者和“说书人”的角色也让这种档案揭秘类的故事合理了起来,本来就半真半假嘛。
这种英国片的调调真是太抓我了,真的太喜欢这群英国演员了。好多人说感情戏没有必要,我大胆猜测一下加上这段感情戏的原因吧:战争对于我们的影响,绝不仅仅止于战场之上,而是实实在在的就在我们身边。
3.5 为什么一定要安排点感情戏啊?没有感情戏就拍不下去吗?剧中的感情戏略生硬不说还影响整体的观感 无语
电影很平庸,借此了解了一段历史,感情戏没有必要,但很喜欢科叔。
怎么那么像短剧集合……但有机器人死掉的地方我还是哭了一下。人类不值得(。)真的,里面关于机器人奴役人类(做本来人类对动物做的事情)就很ok,反讽max的地方是广告。
七分,作为热内的粉丝及对本片极大的期望值,对本片很失望,个人排名在热内的作品中垫底。
为什么非要强行在里面加一段感情线(还是忘年恋!),虽然自认为不是道德卫士,但是刚深情表白妻子,前脚送走她后脚就跟女同事眉来眼去,看着还挺让人蔑视的,颇倒胃口。男女就不能Professional点吗?唯一的亮点就是“我们被这些人给包围了吗?”“德国人?”“不,作家!”另外,刚在神奇动物3里被基情搞得很尴尬的我为什么在本片中也躲不过……可恶的英国(基)佬!(不对)
中规中矩。两位男主对Jean心生情愫这种桥段过于戏剧化了些(尤其对一部根据历史真实事件改编且角色沿用原型人物原名的电影来讲,没必要)间接弱化了Jean对于行动成功的意义,电影对这个人物的刻画挺失败的,有点跑偏。达西*2的组合身着制服实在很有魅力,客串卡司亮眼。
有进取心的导演会大胆预测,更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径,比如热内,热内的冷幽默一向会呼应人性:擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身,“只是想跟你上个床,为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”,对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣;对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西,比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达,未来人类困境的本质并无不同:爱或不爱,真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感,哪怕机器人莫妮卡语出惊人,“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”,我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我,我把我们的枕边话都备份了”,也只是程序设计,机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。
真是实实在在的法国科幻片啊!啰啰嗦嗦,婆婆妈妈,家长里短,一直不忘浪漫的性爱与告白。感觉机器人和人类都相当法式智障,未来要是智能机器人和人类都这样傻逼,那根本不用担心,任何一方都称霸不了宇宙,毁灭不了地球。他们只会相互毁灭。整部电影的剧本逻辑调制得像一部少儿片。
在某个国家直接找个罪犯淹死就行了不用这么费劲
碎片时间看的,讽刺味十足,但是好像机器人反叛和覆灭,都和人类没关系,当人发明的ai成为主导的时候,人的作用反而不大了
所以欺骗成功全靠敌人内部跳反?…… 感情线挺败笔的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved