剧情介绍

  影片表现了罗马郊区的青少年、妓女和拉皮条的人的生活,反映了流氓无产者和被社会所唾弃的人的生活世界。这部影片充满自然主义,高潮部分带有强烈的宗教狂热,穿插着梦幻,但又有明显的社会和心理特点,影片以主人公富有隐喻的死结束。导演在该片中大量运用了实际生活中的语言。

评论:

  • 向娟巧 0小时前 :

    真实到想吐的程度…人到底为什么一定要用婚姻这种东西折磨自己…(音乐音响蛮好的 基本上撑住了几乎无对白的后半段 但看完还是挺困的…

  • 呈楠 9小时前 :

    虽然拍得很差,但情绪还是保持住了,两大原因为:铺垫不够,小帆戏份不够,做成双主角会好点。部分镜头语言有点意思,比如气球那段,但整体上设定老套,场景粗糙,主题意义不明,故为失败之作。属于那种有潜质,但没拍好的电影。

  • 哲晓 9小时前 :

    看过一个类似的 133#2021年看104部电影

  • 侨亦凝 3小时前 :

    补标,烂的没想到要标!

  • 夙盼夏 8小时前 :

    设定比较新颖,拍的也比较有趣,就是故事太不连贯了,断断续续的,缺少很多铺垫

  • 单碧春 2小时前 :

    1. 参考《帝一之国》就知道,古屋兔丸的本子都是披着血腥惊悚外衣,本质中二的喜剧。这部其实也一样,可惜导演似乎有点太强调青春校园片的部分了。悬疑部分更是イマイチ。2. 除了主角其他选角都特别符合漫画原作,田中圭太甜了,演变态没有说服力啊,没有衣冠禽兽的反差(感觉就是个很单纯的小笨蛋,滤镜太严重了)。3. 但是为了古屋兔丸还是要加一星。故事的收束结构还是很成熟的。

  • 傅献仪 9小时前 :

    这么一部以为可以天马行空的电影,能拍得这么无趣,还有这么多道德说教,我真是很佩服了。

  • 卫龙君 4小时前 :

    7/10.

  • 年智敏 7小时前 :

    最质朴的拍法,拍醉原始的甚至不加议论和解释得情感,不温不火。观看此便也事修行。

  • 庚萧曼 5小时前 :

    明明断在失足落下那里就是大团圆结局了,结尾没啥意思

  • 仰白桃 6小时前 :

    挺糟糕的,空洞且无物,一些意象化的段落没有很好的附着在剧力上。不是很能理解剪辑点频繁使用黑屏淡出的作用。陈湘琪的表演也有些陷入制式化,相比而言陈以文在本片中的某几场戏倒是更为传神。

  • 俟冰巧 1小时前 :

    太難了吧 陳湘琪陳以文不小心演了這樣的片就算了 還不能直接搜索中文戲名 服氣了真的

  • 家泽 2小时前 :

    看完贼压抑

  • 丹半蕾 9小时前 :

    一次钟声一个转场。破壁机很刺耳,三杯果汁谁都没有喝。裙子明明很好看,但儿子说“好怪很像Elsa”,Elsa不怪,像Elsa也不怪,但一个中年妈妈怎么可以跟Elsa扯上联系呢,想起《红字》里面为了让女儿认出/承认自己而重新戴上了耻辱标志和恢复伤心痛苦神色的海斯特。为调查丈夫行踪、坐在门边跟吸烟男说话的严太太就是那样的伤心痛苦。人到中年,面目狰狞。

  • 姓卓逸 7小时前 :

    如此压抑 为何不彼此放过 落幕那刻不禁落泪

  • 佑枫 9小时前 :

    没必要这样压抑自己吧,人生苦短,不如相忘于江湖。

  • 壬英光 5小时前 :

    并不差哦,万丈高楼不是祈祷和灵修修出来的,而是一砖一瓦用手盖出来的!对于婚姻这场修你想像看戏一样让导演给安排个选择,而不是靠自己去修证悟,那跟上市面上那些灵修课没什么区别——从他处索取,吃别人现成的,指望着通过灵修就能修好自己,让老公听话,让婚姻顺利美满,而老公就坐在对面却仍无话说,继续记仇深深怨恨…这跟逃避没什么区别。

  • 才曼珠 2小时前 :

    (能在早場撐著看完…純萃是因為對大學老師們的愛了吧😂 [笑cry]…) 原著作家王定國身兼編劇,所以算是有把書中的一些意境影像化出來…一切都很''學院派'',各方面功力都是紮實的 (彷彿課堂上,運用老師教的各種攝影/燈光/編導表/剪輯技法…來分析老師們的片子😂…)… [2021TGHFF]

  • 宜秋颖 5小时前 :

    虽然按类型片分类,这是一部不折不扣的喜剧片,但这部充斥着怪诞情节设置和黑色幽默的影片,绝不仅仅是想逗观众笑笑而已。在邪恶的外壳里,装的是洗心革面的勇气,配上幽默的语言,在洗脑和反洗脑中循环挣扎,弱小也好、强大也罢,当你一切释然,跳出固定的局限,也可以实现不可思议的转换。

  • 妍桂 7小时前 :

    看惯了熟面孔,这一回不如好好欣赏一下四个新面孔能带来什么样的意外之喜吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved