射菊 高清

评论:

• 庆沛凝 6小时前 :

  镜头还是很有《阳光普照》那个风范的。

• 卫仕 9小时前 :

  哥谭谜语人也猜不出的两大困惑：1. 为什么zoe kravitz会喜欢男人？2. pattinson什么时候才能摊牌自己还是吸血鬼？？俏皮话aside，前一半确实有种扎实的硬汉派推理感，但在线索回到thomas身上时全面破局，超级英雄最大的狭隘就是跳不出family drama和daddy issue，到头来还是白人中产焦虑和自我感动实在很让人失望。

• 彩漫 8小时前 :

  全程震撼于现代摄影机的高宽容度给黑色材料带来的质感层次。十年前这样的打光方式简直不可想象。另外听到Nirvana直接加一星。

• 尚碧蓉 9小时前 :

  垃圾电影把看我破防了，亮起灯的影厅里，我哭的像个谜语人。

• 戚梦琪 3小时前 :

  開頭就是滿滿的套路（但是女主的激動其實也說得通）。節奏略慢。女兒的理解是讓我最感動的。瀑布變成小溪流水，如果電影只剩下一點點詩意還有什麼？

• 怡萱 8小时前 :

  蝙蝠侠作为资产阶级改良派，成功阻止谜语人发起无产阶级革命，从而成为哥谭市精神领袖。但他没能克服自身的时代局限性和阶级局限性，革命的果实最终被本土势力和保守派窃取。大洪水过后，it lies still.

• 宣凤荟 3小时前 :

  不行，我的设想里小静是被淹死了，或者留下最后一个人的身影，画面就戛然而止。如果是要批判，何必要留余温呢。

• 卫伟 9小时前 :

  看完全片，无法动弹，瘫坐着听完片尾曲，仿佛淋了一身哥谭的雨。

• 嘉鸿 6小时前 :

  老太太的裹脚布，又臭又长。请不起灯光师拍什么电影，电影院看首映体感极差，这玩意叫新蝙蝠侠？拍不出来蝙蝠侠所以你拍“新”蝙蝠侠是吧。三个小时，rnm，退钱！！！

• 卜初彤 0小时前 :

  难得的直面疫情影响的电影，只是它可能没有钟孟宏的前作那么好，但是电影本身也不差。人心的病来自于疫情，就如同波米提到的，大楼维修时的蓝色罩布，可以视作一个巨大口罩，代表疫情对于人们生活的影响，无论生活上的还是心理上的——而这个人心之病，更来自于婚姻变故下女性的处境。

• 仇香蝶 9小时前 :

  钟孟宏21年的新片，贾静雯表演出色，相对于《阳光普照》，本片的母女情似乎更温情、细腻了一些。以疫情为背景的家庭故事，我觉得影片隐喻:那些常年积累的情绪如同瀑布，如不沟通，不释放终将卷走亲人。相比较而言，还是更喜欢《阳光普照》。

• 岑俊能 8小时前 :

  6.5 紧扣时代征兆的剧情片，把落点放置于脆弱的中产家庭，以母女关系出发，柔和地表达出声音及隔膜，中规中矩下可窥一斑而见全豹

• 敏婧 8小时前 :

  如此生活三十年，直到大厦崩塌——所以能够冲奥的电影就是要特别苦就对了

• 振然 8小时前 :

  四十分钟后这个片的情绪就是靠配乐在推了 故事非常生硬 但贾静雯真的好 所以整场看下来依然很舒服

• 俟兰英 1小时前 :

  很庆幸在香港电影没落，大陆电影被阉割后，还有台湾电影在苦苦支撑着华语电影的门面。从《阳光普照》到这部《瀑布》，钟孟宏延续了其具有个人风格的对家庭主题的讨论。尤其是在后疫情时代，家庭关系和人际关系不可避免地受到影响的背景下，这种讨论显得更有价值和意义。

• 奉月朗 1小时前 :

  光的轨迹令人不安：危险的气味从黑暗向有光的角落漫延；侧光打在人物脸上，刻出一道明暗交界线；刺眼的强光如审讯般射出银幕，晃得我们睁不开眼，是搜证时的电筒、追凶时的蝙蝠战车、爆炸后的漫天火光、淹城后燃烧棒闪烁的血色。蝙蝠侠从黑暗中走来，却无力代表光，他在飞翔时失去平衡、肉搏时疲态尽显、暴怒时失去理智，而侦探的身份也只是串联起证据与线索，助谜语人完成一次案件重演。“犯罪动机”已不再重要，真正让蝙蝠侠痛苦的是他的“破案动机”，他以何种道德伸张正义，又以何种武器肃清犯罪。没有一个英雄能够代表所有人，蝙蝠侠与那些监牢中的罪人不过是光与无光的区别。光究竟来自哪里？在这个由真实世界的污点构成的虚拟城市，只有天蒙蒙亮的清晨能够给你答案。走出影院已近午夜，感觉自己也湿透了，路灯车灯太刺眼，由着冷风先把我吹醒吧。

• 卫炅宽 6小时前 :

  买东西墨迹的大爷一句“你有病啊”戳到女儿肺管子，所以说骂人不揭短。

• 夏侯俊能 8小时前 :

  社会病了，像疫情肆掠死板的防御政策，像银行的傻逼制度连家庭的财务状况都不知情，像油腻的中介厚颜无耻地两头都吃，像水库无预警泄洪草菅人命。病人也需理解也需共情，只不过我们都没有耐心了。

• 妍桂 0小时前 :

  可以只给半颗星吗？怎么2022年还有人会演这种烂片，真的太烂了，烂的我不知道说什么好呀！！

• 干海亦 0小时前 :

  想看蓝片请进。了解医学知识遵医嘱，惊悚片变温情片