其实,所有角色设定都很脸谱化,好人恒好,恶人恒恶,被践踏的和被仰望的,开金手指的人权律师几乎战无不胜,仍然但是人生实在是太悲惨了,两个多小时就这么簌簌溜走
不受约束的公权,因傲慢而愚蠢,因愚蠢而傲慢。
意义在电影之外,电影层面真是鸡汤鸡血轮流地灌啊。。
印度版《辩护人》,真的羡慕印度能拍这样的电影
“尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”
片子还行,主要是题材优势,这种肯为底层人民发声的律师都很值得敬佩
不知道实际情况会怎么推进进程,单从电影的角度来说,案件拨乱反正的过程太容易了,黑警的反抗太弱鸡,不够“专业”,态度也不够彻底。
一个每年拍2000部电影的国家,“世界上电影产量最高的国家(请注意,是最高,不是最高之一)”,99.5%都是打发时间的爆米花电影。
大概 是因为自己没有 所以 特别羡慕那些 有的人吧
电影里的整个警察系统都烂在根里里,黑漆漆的,官官相护,从高层到警察的一线人员都已经没有心了,只能说印度真敢拍啊。
谁能想到这是真实发生且还在发生的事情呢?PS剧情过于冗长,看了一大半也大概猜到结局便匆匆睡去。
“当我们被杀的时候没有人会在意,但我们不能靠杀手的施舍生活”
但现实告诉我,这样的完人圣人,存在率太低了。尤其考虑一个很重要的可行因素:好人基本上是斗不过坏人的,只有坏人,才能打倒坏人。
优缺点都非常明显吧,对于中国主流观众来说,我们终于能了解阿米尔汗的高种姓电影之外,更加真实的印度底层世界,部落矛盾等历史问题的刻画当然是蜻蜓点水,但至少给了大家一个了解的切入点;法庭戏的部分也非常扎实,庭审思路、案例引用、拖时间等桥段俱佳。问题主要是前半段的叙事效率特别低,主角团两条线拆开来拍本就让前半部分的时间过长,还有很多民族特色的歌舞打乱叙事节奏,律师刚开始的罢工戏拍的也比较粗糙。总的来说,情绪的真挚程度远胜于故事本身,特别像《辩护人》那个时期的韩国电影。
是一部很好的传记片,但现实意义和影响可能需要慢慢撬动
都说这是印度版辩护人,但其实韩国还有一部很优秀的电影叫断箭,律师的老婆仅仅出场几分钟就可以比肩此片女主200分钟的精彩与坚强!五星超赞,好片
大概 是因为自己没有 所以 特别羡慕那些 有的人吧
答:讲故事的能力,23>3>17。
可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。
拍的像电视剧,但很好,我们的电影可以多一些社会问题的内省吗
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved