电影圈还有人想做点像样子的事情,但是剧圈越来越少见了。这片看出了一堆的玩梗和致敬。联想到最近的剧亲爱的小孩,竟然还被官媒点名批评不符合政治导向。越来越不能讨论现实,能讨论的只能放在民国。虽然是民国的故事,却也重重现在的现实。民国的魔幻现实主义可能又要多了一重意味,有趣有趣。后人再看今天的文艺作品,会不会像我们看当年的红楼梦一样,天天从里面抽丝剥茧的找真实的线索。
好看!节奏紧凑,看的都快把携带的流苏包揪秃了。
拉满期待值去看的,失望而归。能否不要急于求成,能否少做营销,能否把钱花在刀刃上。看过电影后居然觉得抗美援朝赢的还挺容易???!!!以后陈凯歌要成为避雷神器了。
外觀上是多線敘事和鬧劇/兒戲向的懸疑片,其精彩之處在於對於歷史和現實(包括電影史和電影的現實)的辛辣指涉與調侃,持續溢出了類型片的套路——儘管某種真實的“歷史感”仍是影片的弱環,但應當意識到必須將敘事時間設定在歷史中,實則是影片創作者的一條退路。從成片看,在提升影片戲劇性方面,導演顯然是受惠於(而非受制於)網絡短劇的製作經驗,其逐步加入電影界的歷程也指出了在新媒體時代的中國導演成長的一種道路。在影像社會學的層面上,影片表現出對於影像(包括視頻影像和攝影)在記錄歷史、保全真相上的重要意義的深刻篤信,以及對於敘事行為(故事/講述)的極大懷疑。2021年11月13日13:30於盧米埃合生4號廳。
不是主旋律里最煽情的,但说是主旋律的NO.1也不为过
全程三个小时几乎无尿点,就是有尿意。真的震撼,建议去看IMAX
真的是一部优秀的战争电影,虽然有点瑕疵但是导演和演员整体发挥出色
今年一共在电影院看了两部,其中这部是单位要求的,现场签到,三个小时看得昏昏欲睡。
4星,多一星给这个题材吧。
充满毅力和智慧的战略过程我没看到,只有一些冲冲冲和开车诱导敌军轰炸的离谱情节;
看了一些影评(一千个读者有一千个哈姆雷特,有人分析夜莺和杀手在夜莺爸爸死了就知道是军阀腐败,导火索是三老。所以夜莺要去唱歌接近三老,要复仇,其实也受过训练,会些功夫的。
三老也没说要复仇啊,至少凶手也没被折磨得不成人形?
说实话之前并不了解这段历史,看了这部影片才知道先辈们面对战争的残忍,洒血刚毅前行,用他们的生命才换来今天的和平安康,致敬这些最可爱的人,愿如今繁华盛世,如你所想。
看完电影后又去翻看了导演幕后特辑,三者的分工与预想的比较接近:林超贤主攻战争及宏大特效,徐克承担细节处的特技设计,陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比:林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱,但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时,一切主题表达都是轻浮、乏力、无味,因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现,还可以预料到它出现的意义,甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要,但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题:普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性,时间的厚度被抽走了,只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。
好无聊,以及好冗长,为啥口碑这么夸张!(室内戏真的不太是我的菜…
近两年从金刚川,到1950,到长津湖。这次感触最深。外公也是19岁上的现场,也会怕疼,也会调皮,也会想家。
战争是残酷的,希望世界和平,但内心的小我在说美国人日本人英国人不配
尹正演技太刻意了。剧本挺有意思的,就是很多故意引导的无效镜头
张本煜全场综合最佳,是编剧的他很加分。至于演技,这里面我是真的欣赏不来的,你可以说是浮夸,但是我更愿意称之为差。喻恩泰一点都没有看出来是他。最后的照相馆老板我看了一眼就觉得特别的眼熟,居然是伟同啊!
前面1个小时絮絮叨叨,差点没有了兴趣,后面不断出现的剧情才渐入佳境。很赞啊,万合天宜也能拍这样的电影了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved