剧情介绍

  这部极具悬疑的剧由《格蕾》和《丑闻》的编剧操刀,开播时成为收视最高的剧情类新剧。
  教授打着官司,教着课,偷着情……这小日子够复杂了,但老天觉得还不够,把她和几个学生牵扯到一场谋杀里。

评论:

  • 静雪 7小时前 :

    为了徐峥和沈腾打分,沈腾出乎意料的不是很好

  • 雪司辰 0小时前 :

    还是metoo那些扯不清的事,稍显陈词滥调,不过法庭戏还是蛮精彩的,值得加一星

  • 洋乐生 5小时前 :

    可惜专门为了甘斯布小姐跑了一个小时去看首映场,结果只来了她儿子和老公,不管咋样,值了

  • 颛孙运乾 3小时前 :

    我是不是已经过了看奥特曼的年纪,全程下来无感…

  • 沛曦 2小时前 :

    前边看得云里雾里,各个人物分散讲述,中间才串起来故事大纲。

  • 馨凡 2小时前 :

    一个罗生门的故事,双方的行为都符合既定人物个性和生长环境的逻辑和语境,大量的时长拉满了人物的复杂性和故事的迷雾,但其实就是简单的两个人和一件事而已,庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点,许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”,当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。

  • 称元旋 6小时前 :

    女性视角还是蛮戳的,吴磊台词太差了一直没搞懂是凭什么有人气的…剔除首尾看

  • 贝珠雨 3小时前 :

    沉默没有传达 是代表痛苦。

  • 胥晋鹏 1小时前 :

    片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观,任意的评判和站队行为都会被结局所否定,这也回到了针对现实的反思:我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的,我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情,但这个“公理”到底源自于哪里?或者“公理”本身就很值得怀疑?

  • 祁宣 2小时前 :

    3.5。人设背后。女性的权利仍然不停的讨论。影片的镜头后期有点随意了

  • 涵华 3小时前 :

    法庭戏,无法形容的好,正义真实似乎就是那个黑屋子,除了当事人,永远没有其他人能知道,而至于性或爱,不在其中,其他人所了解的无非是想象和只言片语的片段

  • 楠萱 3小时前 :

    后面节奏太棒了,没有直接展开说事件完整真相,甚至到最后也没讲

  • 昭鸿 5小时前 :

    章子怡片段 我一直觉得是沿袭了中国传统审美中的“诗化”,中国电影的诗化传统可以追溯到费穆的小城之春,之后的一路文人电影也延续着这样的传统,到五代的陈凯歌前期也是那样的创作,所谓的新主流、主旋律电影从上一部开始也在 白昼流星 上有了新进展,可能说确实主流观影者和美学延续者对一部影片的态度是有异议的,但这些只能留给历史言说。

  • 靳飞翮 9小时前 :

    其他几段 或是当下最流行的主流电影形式或是迷影的弄堂呈现,或是探讨科学技术与人情世故 算是有佳点而少见佳句。

  • 潮博耘 1小时前 :

    陪审团和法官的判断力影响了整个最终结果

  • 盛允 3小时前 :

    一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

  • 泽安 1小时前 :

    拼盘电影第三弹,除了徐峥那个敞亮天窗的广告片之外,甚至都没法比较另外三支短片的优劣。本身就水准欠佳,还要强行缝合上升主旋律,结果可想而知。

  • 运龙 5小时前 :

    一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

  • 穆月明 0小时前 :

    上升到阶级、文化层面,各类人群对事件的认知则各有不同,判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员,会坚持男孩无罪。

  • 铭龙 5小时前 :

    真相不得所知,结局众说纷纭,大家都是从自己的地位、利益、评判出发各执一词,但是庭审结束都谁都不是赢家,每个人都受到了伤害,到底是法律的公正重要?还是讲求社会效果,更有利于各方重要?就仁者见仁,智者见智了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved