继女方盈 高清

评论:

• 南曼辞 4小时前 :

  没想到是用这么轻松幽默的方式讨论了这样一个沉重的话题。虽然整体气氛很欢乐，最后也是HE，但是还是很细致地讨论了关于代孕的很多具体问题。女主是幸运的，但观众肯定会忍不住思考，当她某一步没有编剧的金手指，她将跌入深渊。从这一个幸运的女孩其背后，可以想象存在着千千万万个保守命运折磨的姑娘。这样HE的设定我觉得一方面观众更容易接受，一方面也描绘了值得大家学习的理想家庭关系。我觉得普通中国的家长恐怕都没这么开明更别提印度了…

• 帛雅 0小时前 :

  受害者不一定完美 施暴者必定有罪

• 博翰 2小时前 :

  白皮真恶心，残疾就弃养，健康就抢回来，看见可怜的小女孩圣母心泛滥就领养，亲生的就还回去，跟小孩玩玩具有什么区别？跟爽子真一样

• 尧芷荷 5小时前 :

  从题材设定，故事内容，角色情感和演员表现各方面来看都算是很优的电影。故事有转折，所以在看的时候情绪会被牵动，跟着电影里的人又笑又哭回

• 南门韦柔 7小时前 :

  衍生作彻底变成前传了，还真就是神奇动物在哪里 ？？？

• 巴宏伟 0小时前 :

  明天婆婆就要做手术了 今晚婆婆很紧张 kept on murmuring and asking the same questions again and again 我发现对付她的办法是问三次回一次 慢慢没兴趣了她就睡觉了 腰治好了接下来可能alzheimer更不好弄 这电影在国内拍绝对要被攻击成辱华了 女主好看 思路也清晰 年纪大了 生了娃可以演妈妈角色 这个交易没有合同 很多风险 不可抗力 执行过程都有风险 肚子大了能查唐氏综合征了？现在科技这么发达了 这是不是在暗示美国人特别浪漫天真 喜欢干一些惊天动地的事情或者怂恿别人干件大事然后一看势头不对立马消失？这里面还讨论了宗教问题 穆斯林跟印度教冲突挺大的

• 卞若淑 5小时前 :

  还是希望看到一个更有深度的故事

• 伦笑槐 5小时前 :

  剧情重点的取舍有点怪，邓布利多对格林德沃说“因为我曾经爱过你”那句台词真的剪掉了，后面的“爱”也含糊地翻成“感情”

• 多愉心 9小时前 :

  婴儿不是玩具 不是生育的孩子 一样可以成为父母

• 函曼 5小时前 :

  虽然有些狗血，但探讨社会伦理，开眼界！印度教、穆斯林、白人温暖相外

• 彬胤 0小时前 :

  题材相当不错，表现的是代孕的问题。可惜导演将其拍成了肥皂剧，让影片缺乏深度。

• 利承泽 5小时前 :

  到底什么才叫父母？是传递你的基因，还是传递你的爱，才叫父母？相比于只生不养的动物行为，爱孩子的，才叫父母。

• 成如之 9小时前 :

  我看不懂但我也没受到震撼……这电影对路人观众都不是不友好了，是完全放弃了……

• 宇文艳卉 1小时前 :

  衍生作彻底变成前传了，还真就是神奇动物在哪里 ？？？

• 卫秀凤 6小时前 :

  挺好看的，但是明明都是美国夫妻弄出来的麻烦，最后人家走了，也找到了一个孩子，被他们祸害的女主和其一家人还对他们感恩戴德似的

• 彩璟 4小时前 :

  这对m国夫妇有点不要脸，说不要就不要，说要就来要

• 建平心 0小时前 :

  难道你一点错没有？ 你没贪钱？

• 卫慧萍 9小时前 :

  上一部废话了两个多小时点了个锅炉，这一部废话了两个多小时来了个“爱人再见”。大卫耶兹是不是便秘严重呀？要不然为啥他的电影就像一个屎意汹涌但就是拉不出来的倒霉蛋？还有JK罗琳的剧本，毫无逻辑到没有一个角色在干人事儿，中间整了这么多烟雾弹，之后就是一个麒麟争夺战，情节真的一团乱麻。这两个人真的是靠情怀又划水了一部。鬼知道这个系列究竟在讲啥！

• 哀梓欣 2小时前 :

  值得贡献一张imax，好久没有看完电影后影院里洋溢着这样的气氛了！！6.7分。你们缺德不缺德

• 性江雪 2小时前 :

  电影的回答: 不生自己的孩子，也能当母亲(待领养的孩子很多); 生的不是自己的孩子，也能当母亲(母性随之生育过程生长)