Walden (Diaries, Notes & Sketches) de Jonas Mekas États-Unis, 1969, 16mm, 180’, nb et coul., vostf filmé entre 1964 et1968, monté en 1968-1969
Walden est le premier des journaux de Jonas Mekas, rassemblés sous le titre générique Diaries, Notes & Sketches – le premier monté, même si Lost Lost Lost, achevé en 1976, montre la période précédente, de 1949 à 1963.
« Depuis 1950, je n’ai cessé de tenir mon journal filmé. Je me promenais avec ma Bolex en réagissant à la réalité immédiate : situations, amis, New York, saisons. […] Walden contient le matériel tourné de 1964 à 1968 monté dans l’ordre chronologique. La bande-son utilise les sons enregistrés à la même époque : voix, métro, bruits de rues, un peu de Chopin (je suis un romantique) et d’autres sons, significatifs ou non. »
Jonas Mekas
« Je n’ai pas disposé de ces longues plages de temps nécessaires à la préparation d’un scénario, puis au tournage, puis au montage, etc. Je n’ai eu que des bribes de temps qui ne m’ont permis de tourner que des bribes de film. Toute mon œuvre personnelle est devenue comme une série de notes. Je me disais : je vais faire tout ce que je peux aujourd’hui, parce que sinon je ne trouverai pas d’autre moment libre avant des semaines. Si je peux filmer une minute, je filme une minute. Si je peux filmer dix secondes, je filme dix secondes. Je prends ce que je peux, désespérément. Mais pendant longtemps, je n’ai pas visionné ce que je filmais et emmagasinais ainsi. Je me disais que tout ce que je faisais, c’était de l’entraînement. »
Jonas Mekas, 1972
« Walden de Jonas Mekas s’impose, près de trente ans plus tard, comme un document cinématographique essentiel de la vie artistique new-yorkaise à l’une de ses époques les plus grandioses. Sans jamais choquer ni se confesser, Mekas a imprégné chaque instant de ce très long film des nuances de sa personnalité. Parmi un vaste éventail de personnages, pour la plupart non nommés ou simplement appelés par leur prénom – bien que certains soient mondialement célèbres –, le seul portrait psychologique est celui du cinéaste lui-même : un poète lituanien exilé, fasciné et torturé par sa lente américanisation. Le film est dominé par un rythme staccato nerveux qui s’épanche régulièrement en grandes exaltations. En accumulant massivement des images, Mekas s’est constitué des archives uniques en leur genre pour assembler ce journal visuel, le premier d’une longue série. Aucun autre film ne restitue à ce point la sensation propre à ce temps et à ce lieu, telle qu’on peut la retrouver en regardant le film aujourd’hui. En tant que personnage secondaire apparaissant régulièrement devant la caméra de mon ami, je suis conscient combien sa représentation des autres reste fragmentaire et elliptique, et cependant ces images sont devenues pour moi les indices visuels les plus forts de la personne que j’étais il y a trente ans. Ceci est peut-être la clé de l’œuvre de Mekas : sa découverte d’une forme cinématographique laissant transparaître ses changements d’humeur, sans imposer un masque cohérent de lui-même. Il a ainsi construit une oeuvre qui laisse les autres apparaître dans leur ambiguïté phénoménale. »
P. Adams Sitney, 1996, Le Livre de Walden, éd. Paris Expérimental, 1997
« Disons que, cinématographiquement parlant, il n’y a peut-être rien de plus beau que les trois premiers plans de Walden : des arbres dans un parc bleuté par les reflets du soleil d’hiver, la neige et l’aube du printemps ; du temps, proustien ou haché en haïku, du temps qui tient dans la main, du souvenir partout. »
Philippe Azoury, « Vivace Jonas Mekas », Libération, 31 octobre 2000
因为还在追911剧，对这个形式感觉很亲切。吉伦哈尔的脸自带好感度up标签，看到一半都没get到主角的可恨之处。整体非常美国电影，从探讨的问题到最后的HE结局。
暴躁人做暴躁事..... 男主的态度真让人讨厌！尽管一直在试图做好事，但看的人很暴躁。被绑女子只会哭。故事里没有一个人让人共情或尊敬，看了只有一种感悟，可怜之人必有可恨之处！浪费我2小时，还不如看北京13号线3男1女地铁互殴
吉克吉伦哈尔的独角戏，虽然是翻拍，但主演的戏剧张力丝毫不输原版，可以列为表演课的鉴赏节目，不过这个故事确实没有啥能吸引人的地方，反转也一般
期待了半天Ethan出现结果从头到尾都没有露脸 有点the call的意思 男主优秀的情绪表演和自身的悬疑性还是很精彩抓人的 但这种完全的台词电影 看着还是会有点疲惫
说不上难看但也称不上好看，平平淡淡，全程都是老吉的独角戏，别人甚至连人设和故事线都不配拥有，努力营造紧张气氛但很可惜，看的人昏昏欲睡……非常催眠……一看导演，哦《铁拳》那位啊，打扰了打扰了👋🏻就是有点心疼我们家老吉，明明演戏一点不差，整天跟这种半桶水导演混啥呀……😮💨
看得非常生气，男主明显需要心理干预，偏激又自负，刻板印象与偏见险些酿成大错，与艾米丽自以为在帮助小儿子形成互文，最后认罪算是终于能面对自己了。
我先开始还怀疑这一切是真是假，就一直在想男主经历了什么，发生了什么。最后结果真的好意外！反正完全不是我想的那个方向。好喜欢看这种成本比较少，然后差不多一个人的镜头，场景也就这些。就氛围营造的很好，很惊悚。但是全篇没有恶心的东西出现，没有血腥，只简简单单讲一个故事。这个和“Calls”差不多。那个也很好看，只有声音。这部电影胆小的可以放心入。
因为手法相似，所以忍不住要和Locke做比较，这部虽然也还可以（非常想吐槽）但是真的不如Locke
还可以，剧情拍的紧凑，就是故事比较老套，全靠吉伦哈尔演技在撑
一星杰伦哈尔的睫毛，一星杰伦哈尔上翘的嘴角，一星……就这样吧
以这种小格局的悬疑片来说，本身在有限时间内调度节奏就很有难度，这片还要把大段的时间往主角救赎这个主题上凑（甚至临近结尾你才明白导演的意图），导致主线剧情完全沦为次辅、剧情输出匮乏、张力完全不够，玩深度咱换个类型片玩不行吗。
因为还在追911剧，对这个形式感觉很亲切。吉伦哈尔的脸自带好感度up标签，看到一半都没get到主角的可恨之处。整体非常美国电影，从探讨的问题到最后的HE结局。
前半截演技还在线，后半截敷衍至极…粗制滥造的改编
看开头心想，不会这么狗血吧，看到最后果然就是这么狗血……
Something is off, compare to Buried and Locke.
是蛇吗？这句话，我不知道丹麦版是怎么讲述的，但这部电影里总感觉少了点什么，但只要记住蛇是精神病患者艾米丽对杀人的代词，做出错误的正义
杰克的独角戏，剧情讲的是他的自我救赎，演技相当精湛。
翻拍除了好莱坞味道外并无惊喜，Jake也老了。
吉吉演技简直无敌了 剧情逻辑啥的有bug看着不舒服比如为什么那个Henry一直没拿走她的手机就任由她打电话 好奇怪
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
