格斯（约翰·卡索维茨 John Cassavetes 饰）、哈里（本·戈扎那 Ben Gazzara 饰）和亚奇（彼得·福克 Peter Falk 饰）是青梅竹马的玩伴，他们携手度过了天真无邪的童年时代、意气风发的青年时代，如今，三人都已经步入了中年，有了各自的家庭，也不约而同的感受到了中年危机所带来的的压力。
三人共同的好友斯图尔德（大卫·罗兰兹 David Rowlands 饰）如发心脏病去世的消息传来，震惊了三人组，他们搭上了飞往伦敦的飞机，去参加好友的葬礼。斯图尔德的死让三个男人开始重新审视起各自的生活来，他们突然发现，也许他们正在经历的一切，并不是人生的最优选择。
努力总会发生奇迹的！奇迹就是属于奋力发光的每一个人！
过程很现实，但结果过于理想，希望每个人的理想都能实现
不客气地说，电影是一部大型宣传片的节奏，尽管是个普通的故事，但是其实可以容纳更多肉进来的，可以更丰富。千玺的演技还要磨练，还是觉得有点收着，放不开，对妹妹没有那么亲近。还没有“周冬雨”的演戏的背影。但是，仍然是赚足了我的眼泪，我哭是觉得生活太苦了，大家都苦，没人不苦。
属于那种一看到开头就知道结尾的爽片，但这绝对是近两年最喜欢的电影了。套路化的剧情因为暖人的底色而格外打动人心，相比于名校的精英对利益的考量，底层工人爷爷的粗糙而内敛的真情才能在柴米油盐的生活中恒久留存，创造奇迹
就这种要惨就把人往死里整但是绝对不会死，要好转起来就完全不顾任何可能性的生硬转折，这种设定我真的受够了。 悲观如我从来不相信奇迹，只相信好事不常有，屋漏会逢连夜雨。 片子到最后喊口号式成功学甚至有点恶心到我。故事只值一星，给四字和章宇各加一星。
三星全给演员们。导演端出来的情绪太满了，观影者没有什么喘息的机会，该电影的节奏仿佛是个数学公式
凡是发动了冰山原则大招的，后劲都大得不得了。看完回头想想，权力转换不是从男孩能拿手术刀而是从他能折纸花开始的。这是一场能折纸花的男孩和能烧纸花的男人谁更强势的角逐，会折纸花就会拿手术刀太正常了。刻板印象瞬间土崩瓦解，“反英雄”解构了正统西部片“英雄”，坎皮恩她太会在两性野蛮文明辩证法上做戏了！
片尾的六年后真的给我整不会了，六年后那个西装革履的人，不就是易烊千玺本人吗，之后观众席上的众人定格出解释，感觉像是写完了作文之后想向老师点明自己的主题：你看这新时代，成就了多少人的梦想。文牧野真的摸到春节档的点了
喜欢这种套路的感动，今年的四字电影也是哭的稀里哗啦。
很励志。2次因为拖欠房租被赶，这才是正常情况。小缺憾就是在集装箱的工人应该进行一个小分工合作。这样效率更高。发布会也好也不好……瑕不掩瑜，点个赞！
命题作文，其实是个非常简单的故事，并不那么戳到我
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。
时刻在看进度条。怕有新的不成功。3.5⭐️吧。四字弟弟有很大进步了
易烊千玺演技不错，剧情很奇怪。和她一起看的。
以主旋律献礼片的角度来看，是优秀的。以文牧野的真正实力来看，只能是合格。
众生皆苦。如果不是为了活下去，为了妹妹，又哪里来的这种努力呢？坚强不分年纪
现实主义的小人物题材，战斗力满满的创业小队，将创业之路的艰难险阻得以诠释。影片从理想主义的角度出发，从现实角度去解读创业之路，因此让我们有理由相信，只要相信奇迹，无论是普通打工人还是创业的领导，都可以创出属于自己的一片天。
我们都知道，疫情来了；我们也知道，大过年的。但是……
深圳没有人文 没有沉淀 只有一千百万种实现梦想的可能性。
这种奇迹般地把所有人间能想象到的苦难都套到一个人身上，再奇迹般地让他获得成功的电影到底能给谁共鸣呢？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
