Clutch or Kick！男主真厲害。就是鏡頭搖得太厲害了。
很精彩，枪战动作干脆利索，而且一镜炫技到底（虽然有点晕）
《1917》以后，大家都开始 one shot了！虽然场景不大，但人员、动作都比《1917》多多了，所以即使故事情节简单，也还是拍得不错了。一镜到底的难度在于现场调度，但能增加电影的真实感，以后这种类型估计会越来越多......但设备要求也会高很多，摇来晃去的镜头太伤眼！
完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。
斯科特·阿金斯，绝对是值得关注的一位好莱坞明星。
以往动作枪战片顶多来个三到五分钟长镜头，这部竟然一镜到底，考虑到是斯科特阿金斯主演，也猜的到肯定是B级片规模的小投资，连《1917》那种大投资都是伪一镜到底，这部也能预料肯定是伪的，观影过程便成了找穿帮，的确有几处明显的剪辑点，动作戏也很潦草，镜头也晃得很晕，但枪战跟着镜头就很有代入感啊！
这种“一镜到底”的形式有什么意义，反而让电影显得虚假和廉价。
其实还算不错吧，一镜到底的影片，真实有余凌厉不足。整部影片够惨的了，几乎全死光了，连唯一的一点红，女主角都死了。就是最后的政治正确和美式主旋律，感觉有点恶。其他的还算不错，值得观看。
本片虽然从海报到制作都透露着一丢丢低劣的气息，在光影和摄影的运用上也远远不及萨姆·门德斯的《1917》，但用一镜到底的手法拍摄如此密集的枪战和打斗，导演如此复杂的场面调度着实出彩。晃动的镜头和朴素的摄影反而给电影增加了更多的真实性，走廊的枪战和斯科特左刀右枪一路潜行击杀去调试无线电的桥段可圈可点，没有花哨的动作，刀杀干净利落，紧张感十足。不过影片后半段的枪战也因为处理得太过干净，有一种主角在玩吃鸡游戏的感觉，反而显得精彩不足，有些虎头蛇尾了。（潜心那段太有《杀手》的感觉了哈哈哈）
何必为了一个技巧追求把电影拍成这样呢，就是那个阿明还像是在演戏，剧情和动作都离谱到匪夷所思了。
打得干净利落，一镜到底的拍法也让人有点身临其境的感觉
塑造了一个我很喜欢的世界观，结果讲了一个小家子的爱情故事！吴彦祖痞帅痞帅的！
我靠！一人干几百人的神勇无敌，咋就没人说这美版战狼了呢？怎么干都是别人死，打的倒是很爽，剧情就瞎鸡巴扯！
动作枪战场面确实拍的很有亮点，场景调动和镜头运用很考验导演思路，但故事方面很平淡无趣，这种片本身都偏实验感，也就这样了吧
最后一段戳中我了，回忆的瞬间就是永恒的存在
剧情男主有点狗血和夸张外，反派也有点不太在线，无脑地送和无脑地冲。但是还凑合。
唯一的看点是一镜到底，很牛。打戏就有点像使命召唤了。
恐怖分子专门布置的人肉炸弹，炸完了，但不急着进去666
不得不说，影片的沉浸感建立在镜头调度、演员调度和摄影编排的完美配合上。始终在快速移动中牵引观众注意力，摄影在枪战戏中干净的调度也比同类型、同样手持拍摄的影片观赏性高很多，摄影真的稳！节奏把握的也好。全片把一个大任务拆分成若干小任务形成游戏闯关式驱动。在强调沉浸感的时候一定会造成叙事上的相对薄弱，侧重点不同，无可厚非。在影院大银幕看的话绝对更刺激…真的吓人…
唯一的亮点是一镜到底，虽然我没有觉得一镜到底能增加电影的观赏性
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
