根据同名舞台剧改编,柳子戏。 明朝万历初年，神宗皇帝年少懵懂，太监张从欺君压臣，独霸朝纲。这年正值曹州发生灾荒，张从竞将赈粮吞入私囊，一时饿殍载道，民怨沸腾。曹州知府孙安，是个刚正廉明、关心百姓疾苦的好官，上本参劾张从罪行。张从素知孙安深得民心，于是采取笼络手段，特调孙安晋京供职，企图以利禄收买，供他驱使。孙安携带妻儿晋京途中，目睹哀鸿遍野，啼饥号寒，又见一民妇跳崖自尽，遗下18张冤状，控诉张从强征她的丈夫、儿子私造皇宫，为了杀人灭口，皇宫修成之日，她的丈夫、儿子和3000民工尽被毒杀。这民妇从县到府，一直告到京城，但大小衙门都拒不受理。民妇有冤莫伸，遂愤而自杀。孙安看后益加愤慨，誓为黎民除害，兼程赶路，抵达京城。孙安岳父黄义德，在朝廷任转本御史，劝孙安明哲保身。孙安不听，连夜写本，上殿参劾张从。小皇帝被张从巧言所惑，驳本不准。张从暗示孙安，应以前程为重，勿负他保荐好意。孙安更加气愤，又上二本，二本不但被驳，反谓孙安陷害老臣，立时摘去乌纱，交刑部问罪。此时张从又假意替孙安求情，但孙安仍不屈不挠，再上三本，并以民妇冤状为证。张从强辩是孙安伪造，挑唆小皇帝治以诬告反坐之罪，将孙安责打四十御棍，轰出金殿，永不许入朝面君。孙安耿耿忠心，换来遍体伤痕，但为民除害的意志更坚，连夜再写奏本，他的妻儿也为他的赤诚所感，均愿生死同命，孙安于是绑妻缚子，抬了棺木上殿，想以死谏感动皇帝。但张从又诬孙安此举是欺君年幼，故意要挟，猎取忠臣之名。小皇帝听信谗言，将孙安全家推出午门问斩。
方方面面，从性与摄影，到现实与媒介，从看与被看，到神话与反神话的宿命，算是恐怖题材元电影对于媒介的一次比较出色的商业性解构了。
并不行。A24惯常的质感，剧本是旧瓶装新酒(德州电锯杀人狂)，惊悚点都非常套路(一个接一个送人头)，几处对比都过于直白不高明。
1.女主老熟人了，但是看到她一人分饰两角还是有被惊到！2.看的过程总是害怕老太太突然变脸or大笑，或者是搞贴脸杀之类的，结果竟然都没有……她还跳了一段舞！她还和老头子啪啪啪！她低声下气求欢，对肉体衰老无奈，看到这里我确信这是一部不一般的恐怖片，顿时肃然起敬3.此主题太过现实向，作为恐怖片有点萎
不太理解豆瓣评分为何这么低？！
真正的恐怖片爱好者应该没法拒绝这种复古又有新意的迷影小品吧
类型感十足，B级片的调度中又不乏主题性的乏力感，并通过现实的戏剧性本身解构了电影媒介。
⒉本片其实可以分为三个部分，第一部分就是拍摄“爱情电影”，同时也为诡异恐怖气氛进行铺垫，不过总体还是轻松，很赏心悦目，高潮部分则是虐杀，虽然很幽暗，可各种手段让人大开眼界，但最恐怖的是老头老妪那一段，效果俱佳；
你不得不说，气氛渲染和细节的挺足的
非常传统套路的虐杀恐怖片，剧情简单无脑，视觉冲击很足。本来以为这夫妇战斗力惊人，没想到最后是这种结局，有点搞笑还有点心酸……
3.5星！老人对于自身的身体的否定，女孩对于自身的生活以及作为花瓶的事实的否定，就如同“X”这一符号，两者的欲求虽不同，但两者内在存在的否定性却是相同的，对现状，对事实，对不应遭受如此之境的自身的否定却是相同的。
拍小黄片还挺有意思的。两个反派的死法也是前无古人后无来者了恐怕
这是玩恐怖片啊，厉害！本来以为会是林中小屋那种爆款，没想到是在年纪上玩恐怖，重点在探讨欲望上，清教徒和嬉皮士的对抗？
露的可以再多一点，老太太看起来快不行了，怎么这么快狠准。
前一个小时铺垫拍的好，反而是后40分钟的精华整的真拉胯
结尾的碾压解恨，选角一股醋酸综合症修复的老a片味道，片子能另观众get到对老人躯体那种由憎恶上升致恐惧的心理，那种因痴呆而无法控制的偏执，导演传达很到位，一边是在性主导的语境下不再单纯的爱，一边是在爱的语境下变了味的性。
求求你们别再瞎吹A24了………来来去去都是这三板斧
3.5分向上取整，总体没有想象中的那么惊喜，但片中不乏一些突出的精彩段落，几处剪辑还算精妙，没有沉溺于复古之中，各种伏笔的回收也很有诚意，而米娅·高斯这一次的演出也和以往迥然不同。
自从“不止是拍一部毛片，而是要拍一部电影”的RJ死了以后，本片也从一部“值得玩味的电影”滑落到普普通通的血浆虐杀片了，真想恶狠狠地收回所有在前半段给出的赞美阿~
ps这俩妹妹真是近几年恐怖片熟脸了 米娅高斯跟悉尼妹外形气质和发展路线还挺像的
拍点不一样的A片是不是很多电影青年共同的梦？环境允许的话，真能作为职业目标去追求……可惜，啊。70s复古范不错，杀戮场面干净利落，女主挺灵，真空牛仔背带裤好评，一人分饰两角还真没看出来。拿衰老恐惧做文章，剥削老年人性生活，多少有点政治不正确，但究竟是肉体破败引致灵魂朽坏，还是纯粹坏人变老？咱们前传再见。3.5
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
