剧情介绍

  青年锻工杜安,绰号鸽子迷。五年前初夏的一个早晨,杜安去逛花鸟市场,忽然发现一个人拿着一对十分珍贵的观赏鸽。夜晚,杜安和一个"哥们儿"做了"梁上君子",可是刚把那对鸽子弄到手,就被鸽子主人发觉,从后面追赶而来。杜安放掉鸽子,躲进街心花园。也巧,公园长椅上传来婴儿的哭声,杜安见四周无人,急忙抱起婴儿,装作哄孩子的样子,终于骗走追来的鸽子主人。
  这是被人遗弃的女婴。杜安抱婴儿去医院,医院拒绝收留,他只好抱婴儿回到公园,盼望有人来认领。夜深了,杜安把女婴轻轻放到长椅上,正欲离去,婴儿哭了起来,这哭声震撼了杜安的心灵,他毅然把婴儿抱回宿舍。第二天早晨,杜安又把婴儿抱回家,指望母亲帮助收养。可是,父亲杜德祥顾虑邻居说闲话,坚决不答应。结果,父子俩吵了起来。杜安把婴儿抱回宿舍,决定自己抚养,他给婴儿报了户口,并取名天天。自从有了天天,他顾不上心爱的鸽子,上班常常迟到,被车间主任训斥,还扣发了奖金。因为抚养天天,杜安经济拮据,每天只能吃馒头啃咸菜,后来还卖掉喂养多年的鸽子。
  天天两岁了,杜德祥终于默许接天天回家过两岁生日。姐姐做了面条,给天天准备了新衣服。小天天懂事地跑到老人面前,甜甜叫了一声"爷爷",杜德祥眼圈发红了。从此,爷爷、奶奶开始照看天天,共享天伦之乐。杜安应该成家了,但谈了几个对象都吹了。天天明白那些阿姨都是因为不喜欢她。终于有一位姑娘被杜安的高尚情操打动,她喜欢天天,愿做天天的母亲。一个不幸的女孩,得到了和其他孩子一样的父母之爱。

评论:

  • 业觅晴 9小时前 :

    恐怖片就别加社会议题了,用candyman的形象能吓唬住谁呢。

  • 庚旭东 2小时前 :

    阶级和肤色的斗争被装进皮肤变成蜂巢的模样,除了恶心看不出任何的美。一个故事讲成这样我也是没什么想说的了,有逻辑吗?召唤无国际,杀人无差别,你跟我说其实是保护神?闭嘴吧你。

  • 卫铭 9小时前 :

    omg下错电影round3😂🤣虽然手法不高明但政治正确绝不是问题,短评里抱怨的值得一刀

  • 呈美 6小时前 :

    导演功底不错,虽然剧本中段有点泄,但是结尾部分救回来了,要不是因为疫情延期了许久,这片子应该能赶上blm运动的余波。我不明白短评里面看到黑人平权就打低分的人是什么心态,一部摆明了全黑人班底制作的影片在加上本身就是黑人题材的原系列,你指望人家拍什么?血泪控诉的是黑人遭受的苦难,难道其他有色种族就没有这般遭遇吗?不指望共情但是至少可以客观评价影片质量吧?声画的运用和剪辑方式都算是近期恐怖片中很出彩的,期待导演将会怎样呈现惊队2。

  • 初洁静 3小时前 :

    真的很浪费,Candyman这类故事最大的潜力在于5这个次数,你永远不知道最后一声会由谁在什么时候喊出来。未知,突然,精确。

  • 文锦 8小时前 :

    剧本和演员的短板太明显。意识是更进步了,但作为电影的整体质量不及原版。恐怖是一点也不恐怖了,可能最恐怖的就是男主角不知所云的演技……后半段剧本逻辑更是彻底垮了。相比之下片尾皮影戏部分要好太多了。

  • 乐正翠绿 8小时前 :

    【3.0】于我而言,92版《糖果人》的魅力乃是对都市传说的考古,种族仇恨即是在这个过程中解构出来的一种秘密,意味着那个时代非裔美国人在政治上的仍旧隐形,也意味着白人的恐惧。续集的观看必须结合当下的语境,它一方面从非裔角度自我追问过去的仇恨应该归于何处,另一方面又警惕着那些被粉饰的歧视。这一次,都市传说的回归不再是为了被考古,而是为了夺回书写权,Candyman以恐惧的符号变身为非裔守护神/超级英雄的方式得以重生。

  • 振谷 6小时前 :

    糖果人作为自身之倒影与镜像,一方面他是仇恨和暴力之化身与象征,但另一方面,这一暴力又是需要在另一种暴力之下被呼唤而出介以保护自身的象征。一种双向之暴力,一种悖论之矛盾关系。

  • 刚祺然 8小时前 :

    我想怎么满大街都是九几年的糖果人的资源,原来是新作。不算翻拍,其实是延续之前的故事,用黑人嘴里的传说+剪影带出之前女主、黑人母子和糖果人的故事,这部的男主原来就是之前的小婴儿。糖果人几次出来杀人其实都是捕风捉影式的,本身并没有怎么现身,而男主后来变成了糖果人,其实整个逻辑也不太清晰。整部片子也是说明黑人境地,但有点太刻意。

  • 太叔春翠 0小时前 :

    剧情乱七八糟,还拍的苦大仇深的,里面就没有一个正常人,为了zzzq显得黑人如此脆弱似的,而且故事本身一些地方真的是没看懂,包括男主的身世和糖果人的关系,还有最后那个小时候看见糖果人的老大叔为什么绑架男主,男主为什么最后变成糖果人好像都没交代明确,看的是很懵逼,还有那一对txl出现的意义是什么?!还是为了zzzq么?看完以后真的非常后悔看了这部恐怖烂片,应该就是为了讨好黑人拍的吧。

  • 弭念双 5小时前 :

    candyman

  • 冒夏彤 9小时前 :

    看90年代第一版是我上初中在我们那儿地方电视台看的,然后就学会对着镜子念candy man了,第二天就放了续集,因为是大中午放的,要上学没看成,第三部也是这样错过了。92年初版就不恐怖,我当时看的时候还故意对着镜子学。隔了20多年看新版的就完全是个独立的不同的电影,更强调其政治意义了吧,都黑色幽默感讽刺味十足了。除去这部分,从电影美学上讲这部电影挺优秀的,剧本的对candy man重新编排“与时俱进”,摄影光影非常艺术,尤其艺术馆屠杀那幕两种颜色同框形成强烈反差,男主镜子电梯的无限人影等拍摄效果很高级。我突然想到say my name其实还是destiny’s child的一首有名单曲,我现在还会唱,因为我有磁带啊。destiny’s child就是beyoncé出道四人黑人女子r&b组合。

  • 买绿海 7小时前 :

    黑人种族歧视问题的意象化,密集恐惧的人体蜂巢,但是电影挺无聊的。

  • 怡曦 7小时前 :

    乔丹皮尔怎么回事啊?离开种族问题就不会写剧本了吗?基本没有血腥镜头,吓人度五六分吧。两段皮影戏动画做得蛮好的。

  • 卫博文 8小时前 :

    这很芝加哥

  • 伦云心 6小时前 :

    视觉上显然比大路化恐怖片犀利多了,然后一看又要被漫威蹂躏了。。。

  • 宗灿灿 2小时前 :

    政治隐喻+恐怖片,得到的,本该是像梦境一般幸福的时间……但是,为什么,会变成这样呢……

  • 成鹤轩 3小时前 :

    想拍《黄蜂侠》就直接拍,别打着恐怖片的幌子骗人。

  • 振运 5小时前 :

    夹种族私货我建议去拍纪录片,那样更有效果,也更有意义,起码比拍这种垃圾恐怖片强得多。

  • 储乐松 0小时前 :

    5.4高了。。。节奏拖沓,莫名其妙,唯一的亮点就是中间和最后剪纸那段,可能,那才是电影真的想说的内容吧。。。就,信息传递,懂了,可是拍的真的差。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved