1865年，持续四年的美国内战进入了尾声，亚伯拉罕·林肯总统（丹尼尔·戴-刘易斯 Daniel Day-Lewis 饰）也迎来了他的第二个任期。在生命和任期的最后四个月，林肯一直在致力于一场比内战还艰苦的战役：推动宪法第13修正案在国会的通过。该法案将从法理上永久废除奴隶制在美国的存在。然而修正案提出的时机异常糟糕：废奴思想缺少人民的响应；国会为保守势力把持；支持废奴的激进派也不满林肯的作风。当分裂出去的南部州表达了重回谈判桌和终结内战的意愿后，林肯发现他面临一个两难的痛苦决定：是获得妥协的和平，还是坚守内心的道德？是结束奴隶制，还是结束战争？
“假如奴隶制不是错误，那就没有对的了。”根据历史著作《对手的团队：林肯的政治智慧》改编，由普利策奖得主托尼·库什纳执笔，奥斯卡导演史蒂文·斯皮尔伯格执导，两届影帝丹尼尔·戴-刘易斯主演的传记大片《林肯》引领观众走近林肯一生中最伟大的成就：废除奴隶制。电影中的林肯是充满灵活智慧的政治家，也是运筹帷幄的三军统帅；是痛失爱子的慈父，也是心怀内疚的丈夫。当他的国家处在最迷惘的一刻时，林肯以超人的远见将目光及于战争之外，把全部心血投入到改变一个国家前进方向的伟大博弈中。他想说服美国人民：当不同肤色的人抬头仰望，看到的将是同一片星空。
勉强及格。毕竟有这么一帮好香港演员，毕竟是廖启智的遗作。
虎头蛇尾，前面铺垫非常到位了，剪辑不知道除了什么问题，剪的一塌胡涂，完全连贯不起来，高潮简直拉垮的一塌糊涂。结尾太草率，反转一点铺垫也没有。人物关系混乱，像是小故事拼凑，不是演员选的好，这就一分不值了
编剧撑不起来的一部电影，硬是让演员给撑起来了。当看到最后游艇上智叔和曾江对飙戏的那一段的时候，忽然想到斯人均已逝，忍不住的有点感伤。香港真的不缺好演员，只是现在还找得到好的故事么？还等得到么？
主要是，方中信现在，真的很难不有一些daddy issue的……
尽管方中信的反转有些生硬，但还是比较符合客观。主要是策反了女死者的父亲。
流水线作品吧，普普通通，看到前30分钟就知道剧情走向了。细节还是太差，比较电视剧质感。还有一个最大的问题是，死者父亲用重金收买黑警讲出真相，成为了案件的关键因素。所以假如死者不是有钱人，等于就没有了真相……
对这部电影产生兴趣，更多的是因为抖音上曾江与廖启智在船上的那场对峙戏，应该有不少人都是因为那场戏才选择看的这部电影。挺遗憾的，像电影中的这种情况或许也只会存在于大银幕中，现实的骨感甚至要比虚幻的电影还要离奇，还要恐怖。
从电影的角度来说，这个收尾真是很牵强，但同为父母，我倒是能理解这样的安排和表达。
不要胡乱玩一夜情
故事套路，转折过于轻易，雷律师的小惊喜是为数不多的亮点。
剧本方面还是太薄弱了，虽然说不上完全没有可看性，但架不住经不起推敲，法庭博弈和背地斗法戏份都太孱弱，没有高潮可言，而且我满脑子都在想，一个官二代和一个富二代的家族关系既然交互影响那么深，不在一起是担心选举？这个杀人理由真的有点牵强。给3星的理由完全是老戏骨撑着的，确实不上内地院线是个明智的选择。
最终正义还不是靠着女孩父亲的背景实现的 只能说凶手惹了不该惹的对手
陈家乐一如既往的太嫩，担不起大任。
有些不像电影，更像电视剧的sp。TVB有个和这个类似的电视剧，不知道有什么关系?
怎么说好呢？感觉苍白无力，没什么可以看的地方，除了方中信的帅
就很中规中矩，正义的伸张还是要靠权势和金钱，演员俺好喜欢🥰
虽然是智叔的遗作，但还是遗憾地打下了低分。用闪回的方法说明悬疑的关键是最省事也是最无脑的做法。悬疑片的high点在于观众随着剧情层层推进去剥丝抽茧，而不是在最后十分钟全摊开在面前。
看完之后，发现这部电影还不错，没有院线上映可惜了。。。给5分支持。。。算是近年比较好的香港电影，比反贪风暴5好多了，真的。推荐大家可以看看。
很少看到方中信笑，嚣张还是很嚣张，财团同正义作斗争，
剧情中规中矩，基本合理，就是太平铺直叙了一点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
