其实立意挺新,没有玩老梗,那帮完恐怖片的都在追求故事核的跃升,这是好现象,不然,月光光,猛鬼街,以及电锯们都快玩虚脱了。终于来了个原罪探讨+皱皮朽木的躯体对鲜嫩光润身体的嫉妒和对性爱的渴望引起的血腥杀戮。血腥指数,可以给1分,故事立意、给1分。结尾的闭环-最该受惩罚的恰恰是施与判决书的。l
老人造型太糟糕了。不过拍得还算很讲究的,最后碾压老妇加一星。
[B+]当我看到A24出品的那一刻,我就知道这部电影绝对是一部不寻常的恐怖片。毫无疑问,我猜对了。当年轻的人们享受性爱带给他们的快感时,不知道他们有没有想过,当老年人看到他们作爱的时候,老年人是多么的羡慕与渴望?当羡慕达到一种极致的时候,它会由羡慕变成嫉妒。当嫉妒达到这一种极致的时候,它会让你丧失理智,正可谓“如果得不到,就将它彻底毁掉”。当人们因为金钱而丧失人真正的爱情时,有的人会因为它丧失道德和人性,有的人会愧疚和自责,在深渊中挣扎。爬出深渊的人们会重新得到自由,而爬不出来的人们,将会受到来自人性深处的惩罚,死于罪恶之中。而罚他们的人,也许正是他们一样的人,然世他们任何人最终都得不到好下场,侥幸逃脱的人也不见得是什么好人。多么荒唐可笑的故事啊。8.7分
乱七八糟,毫无逻辑。一开始我以为老太太的动机是老头不行,后来两位老人直接干上了。既然老头不是不行,那为什么还要跟那帮拍片儿的人过不去呢?你俩自个搁家干呗。完全是为了猎奇而猎奇的电影
这是玩恐怖片啊,厉害!本来以为会是林中小屋那种爆款,没想到是在年纪上玩恐怖,重点在探讨欲望上,清教徒和嬉皮士的对抗?
点子虽好但成色欠佳,节奏太慢看得人兴致缺缺,导演表达和虐杀情节一度无法兼容。以及《闪灵》的N+1次用法。如果偏老年人看了绝对火冒三丈,本来老年性生活的话题已经被忽视了太久,你可倒好,直接放到恐怖片里。
故事背景设定为1979年,而这影片的内容,风格,节奏也出奇的1979,完全没有现代影子,从里到外都极其复古。另,《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力?
你不得不说,气氛渲染和细节的挺足的
A24好会整活!这分比《soho区惊魂夜》低,我不答应!
老头最终还是心脏病发了,女主居然就这么跑了。。。
在同类型片里还算说得过去,总感觉老太太是欲求不满靠杀人来获取快感
7/10。Sex inability sometimes refers to a profound horror.
还不错,对70年代虐杀电影的复古挺用心的,开场是一个谷仓框出的4:3电视屏幕,中间用分屏、片中片和重复蒙太奇切换,突出老少两条线的对位,车灯溅血、爬床、对峙几场戏类型感十足,比芬奇、亚当计划之类的炒冷饭有质感多了。此类电影可以看成一种影像鬼屋,包袱都是老的,但氛围、质感到位,就会带动你娱乐。我反倒觉得主题挺失败的,因为真实生活的残酷远胜猎奇的“老妖”,米娅高斯分饰两角恐怕也是规避演员剥削的手段。
里面的迷影梗还是蛮有意思的
为啥是《德州电锯杀人狂》呢?缇威斯特不是个擅于解构的作者,本片对他而言似乎...太复杂了,在导演对素材的渴望下影像因之显得无比愚蠢
《X》——恐怖的不是自然的衰老,也不是生命体的丧失,而是一颗永不服老的心。有时想想,年轻何止是一种资本,美丽何止是一种权力,但是青春刚一握在手中,日影转瞬即逝,这个世界永远都会有更加年轻更加美丽的事物出现,能够想到并有所接受,也是一种能力。
故事简单,节奏缓慢,变态夫妇杀人与不能做爱的逻辑不太理解,杀人手法单一无新意,但算是个猎奇的故事。
复古、传统、悲凉、无趣,虽然涉及题材新颖,但套路真的太老了 2.5星
黄暴,最可怕的竟然是老年人ooxx,米娅高斯不演恐怖片太浪费了
属于藤本树会喜欢的烂电影!有坏女人!还不止一个!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved