selaoban电信播放 高清

评论:

• 斯子蕙 9小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 卫铲臣 3小时前 :

  如果没有泽塔的回归，特利迦剧场版不可能7.5分的

• 彦玉 1小时前 :

  三星半多一点。属于看看不亏的地步，没啥什么太大的槽点。就，总算是合格了。无论好与不好，都是完结撒花了。

• 归从蕾 7小时前 :

  新生代里剧情最好，故事线描述的最完整的剧场版，剧情吊打tv

• 寇谷芹 7小时前 :

  单独的一个人并不是光！

• 度修能 0小时前 :

  特利迦是南通这件事，是真的（确信）

• 姚海超 7小时前 :

  剧情毫不拖沓，打戏超燃，是一部值得一看的剧场版，心疼黑特一秒钟挨了全剧最毒的打👍👍👍

• 卫弘 8小时前 :

  十分尊重巴尔扎克的原著，以至于看起来更像是听小说。法国处理古典主义的视听也很棒，旁白最大限度的保留原著的精神态度，或者编剧根本就不想触碰这些。因为，法国人有解读心境的传统。

• 佑桓 8小时前 :

  “孤身一人是无法闪耀的！”

• 华远 5小时前 :

  非常的好看，跟tv一样都非常的好看，我不知道那帮人天天说不好看不好看，看这玩意儿不就图个乐么，那么认真干什么？

• 子车鹏池 7小时前 :

  UGC发邮件邀请的神秘首映，去看之前连是哪部片都不晓得。印象中很少看这种法国古装电影。一边看一边进入电影节奏和故事。有时巴尔扎克式的讽刺性旁白算是增添了几分趣味，但有的时候会让人觉得有点让人昏昏欲睡和冗长。不大喜欢男主的长相，不过演这种虚荣一心向上爬结果一无所有的不讨好角色倒也正好。多兰上镜竟然演的很不错。说到媒体的骚操作，看来是自古以来都有的啊。喜欢描述巴黎19世纪的街头场景和布景。

• 大朝雨 2小时前 :

  虽然要带着前辈拯救一下口碑，但是也算成功触底反弹了…

• 姓瀚昂 3小时前 :

  小时候说奥特曼幼稚但那时候的反倒有水平，大起来对奥特曼有兴趣了结果真变成智障片了，令人感叹。这个所谓特别篇最大的意义在于让那些在追这部屎一样的电视剧的过程中难免对主要角色产生斯德哥尔摩式感情的观众们得以看到这班人马演一个离及格线近了那么一点的故事，这么说的确是比TV版有看头多了

• 仲暮芸 2小时前 :

  最后，我已经把新生代剧场版都看完了，什么时候把泽宝的剧场版吐出来，搞快点！

• 咸弘和 4小时前 :

  相比tv的糟糕发挥，武居在这部剧场版的表现简直不要太棒，战队角色也有血有肉，也很好的巧妙补上了tv里的一些坑。但剧情设定还是有点小俗套，比如迪迦里邪迪迦那集，但整体还是很不错了，我打80分。

• 卫奂丞 2小时前 :

  反映了当年新闻报纸行业的状况，相当自由，看来好评一直比差评难写。时间有点长了

• 户初露 9小时前 :

  {★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。

• 富凯泽 7小时前 :

  整体中规中矩，但在TV的衬托下显得质量奇高无比。闪耀永辉的出场出奇的惊艳，这才有些新生代迪迦的样子。

• 北古韵 4小时前 :

  理想与现实的困境，爱情与阶级的鸿沟，试图挤进奢华富贵的上流社会，却沉溺于纸醉金迷和靡靡之音。投机取巧或许能土鸡变凤凰，但利欲熏心到头来只会落得满盘皆输。巴尔扎克笔下的Lucien，俨然成为了一个文学史上的经典形象。

• 丽彤 2小时前 :

  比TV好看多了，但特利迦也太那个了，连邪恶特利迦还要打那么久。