原本以为开头的那段是想告诉大家波洛其实心思细腻能够共情爱情 后来发现不是 只是想告诉我们这剧里的波洛单纯有病罢了(
哪怕看过原作,看过老版,我也依旧会为这桩谋杀的精妙设计而感到讶然,然而影片里,这种“精妙的设计”被快餐式地飞速呈上,俨然丧失了其本身让人抚掌,恍然的原意。
开头一段讲留胡子的原因还是挺惊喜的。看过1978年版本的所以并没有什么好猜的。画面好美,看得更想去埃及了。
医院和公交,两场动作戏都不错,配角反派的演出也OK,谢苗也很努力,但是真的不合适,不痞不帅的公安干警太难招人喜欢了
没在2月14日上映真的可惜 特别的“感人肺腑”呢。(中心思想:别吃爱情是的苦。)
其实还行啊。终于懂了他们为啥不把锤哥换掉,推波助澜啊这是哈哈哈
洛哈特教授内味儿的波罗侦探就算了吧……别人都没什么看头,就杰奎琳不错,疯批美人,长得还蛮像小丑女的
影片在我看来已经是惨案,比影片更惨案的是,不管是好评还是差评你甚至无法在豆瓣看到一篇像样的影评
失望枉费1216天等待比上一部还垃圾,盖尔·加朵美死后剧情无聊至极。露丝·莱斯利不忠心的女仆可怜主人也是笨,富家女爱穷人注定没好结果。艾玛·麦基成熟性感与年龄不符,为爱为财富疯狂。两个男的死有余辜,一个小偷还谈爱情。一个活好贪财好色,死于美色。夺命侦探又装又立,这些人怎么敢在他目前装还当杀人犯!!!
个人英雄主义色彩让我给它减一星,但反正我是冲着谢苗的打戏来看的,所以看完超出预期。啊对了就算揪着个人英雄这点来说,这片子里公交车上谢苗跟王维申那段打戏甩尚气一百条街。
电影前半段的体验感觉是在看电视剧,拍了一大堆用来水时长的素材,真正有用的信息倒是没多少,后半段推理部分倒是挺紧凑的,不过没啥悬念,挺无聊的。
加半星给埃及风光。肯爷好像比东方快车的时候更自恋。前面给自己加戏讲小胡子的由来,谁care?和后面故事完全断裂。爱情被描绘得肤浅自私,所有爱中的人物都毫无魅力,最后让为爱情神伤的侦探用爱来解释动机,你能相信?关爱情屁事,爱情倒了大霉替贪婪背锅。
没什么惊喜 英国富人花着老钱奢靡的生活 高高在上地说一些关于平权的号召 但花两小时造视觉奇观不易 游轮金字塔置景完全对得起苦院线片久矣的中国观众。话说回来 对还能看到艾米海默上片感到吃惊。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
因为疫情无法出国拍摄,但特效也太廉价了点,卡司也弱,没有顶级大咖,两位女主平时看都是女神,可这片里怎么就没那么美了问号,服装化妆也极弱,这片本来是应该如一场T台大秀+大咖云集+异国风光的,结果搞成这样,LGBT的政治正确算是一次进步,但开场那段导演也太自恋了些,对比一下78版,哪哪都不行。看完这片,倒是勾起了再看82和78那两部的欲望,太太太经典了,建议有预算的女生直接照着这两部里面的裙子随便来一条就能亮瞎十条街
没想到2022年竟然还能看到那么假的背景合成
比预想的好很多,但比期待的差了一点。1,编剧没有深入生活,福利院的孩子除了本身有名字的,全部都姓“党”,因为是党在养育他们,所以不会出现李红旗这样的名字,有点想当然了;2,虽然考虑细节在最后有了拿弓弩和猎枪的小喽啰,但是他们从“看到杀人惊恐”到“与JC对峙”的转变实在太快,逻辑崩了。编剧再走点心,这片子能更高分。
说实话我本身对这部片预期没有那么高,然后这部片也并没有让我失望。本本分分地拍出了这个故事,然后加入了一些还挺精巧的布置与镜头,的确是值得推荐的。
第一次看《尼罗河上的惨案》。开头的战争戏不明所以,几段歌曲也不甚动听,无非还是阿婆的原著故事太过如雷贯耳。
要有女同,要有有色人种,给你辆自行车要不要?啧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved