塞尔默，坐落于东方的一个寻常小镇，因其令人生畏的古怪现象——看上去过着幸福快乐的生活的女孩儿们都在她们十八岁生日当天自杀了——而成为一个诡异的地方。但这并没有打消柯尔斯丁从她的家乡重新回到这个被诅咒的小镇来寻找导致她被收养的事实真相。她那被深埋在过去日子里始终渴望得知的真相必将在其十八岁生日来临之际得以揭开……留存下来的关于死去的女孩们的影像日记指引着柯尔斯丁寻找隐藏在这个中世纪小镇的废墟之下的不为人知的秘密，而这个废墟在不久前刚刚得到重建，并且作为一个博物馆重新对外开放。与此同时一个古老的咒怨伴随着一个伺机报复的可怕的神秘人物再度出现。在她十八岁生日之前柯尔斯丁还有仅仅三天的时间去找到这个秘密的答案，否则，她将成为下一个受害者。在与这个诡异现象的第一个受害者的男朋友——这个小镇当地的历史学家的儿子——合作寻找答案的途中，柯尔斯丁得知这个神秘的诅咒源于几百年前一场备受阻挠的充斥着残酷的欺骗性的爱情，而这场爱情最终毁灭于一个邪恶的女巫之手。罪恶的行径始终都驱使着邪恶的女巫继续作乱。当柯尔斯丁的姐姐玛利亚前来帮忙的时候，他们三个人发现他们正身处一个阻碍他们找寻遗失的关于赫给巴秘密的与时间相悖的错乱空间中。维契托作为一股力量使他们从这个现实生活中的小镇转移到其位于河谷之下的原始地带，并带他们进入到丛林深处，在那里，曾经被毁的古老村舍的断壁残垣依然存在，还有那个曾用来对异教徒执行火刑的被遗弃的墓地……在三人追逐着他们的目标的途中，柯尔斯丁必须要质疑的一个问题是，当受害者的数量仍然持续不下的同时，那些声称愿意对她们此次行动提供援助的村民们是否都坚定可信地站在她这一边。而为这次冒险雪上加霜的是一个古怪的医生对柯尔斯丁三人的百般阻挠，并且，那些死去的女孩都曾是这个医生的病人，而他则被众人怀疑是杀害了这些女孩的元凶。时间在一分一秒地流逝，而就在这个晚上，柯尔斯丁的十八岁生日即将到来……@m.yakutv.cc
Aaron Sorkin剧本一如既往地精彩，全程金句无尿点。但听多了就觉得所有人抖包袱都一个路数，到不了马未都评价《编辑部的故事》所有人“顺拐”的程度，但角色的辨识度更多还是演员带来的。Sorkin总算逮到一个故事直抒政见，所以和《彼铁卢》相比我觉得还是略逊一筹，Mike Leigh尽显英国人狡猾的一面，最终大战之前不厌其烦铺陈各种日常生活和政治角力，让我更有浸入感。学到了预先审查叫voir dire，不就是法国人的see say么，不知这算普通法成文法谁影响谁。有不少我喜欢的演员，比如《卢斯》让我惊艳的Kelvin Harrison Jr., 《天使在美国》让我难忘的Ben Shenkman.
不愧是百老汇啊，舞台上的每个人包括最后的乐手都是魅力四射，通过舞台，我们看到了在甘德这么一个平时被人遗忘的小镇，危难时刻涌现出人性的光辉，又通过中东人，飞行员，纽约市民，失去消防员的母亲等等个体完整的反应了整个事件，轻松而严肃，幽默又不失温情
因为我来是叫人与父亲生疏，女儿与母亲生疏，媳妇与婆婆生疏。太10：35
绵密台词搭建起了整个故事脉络以及人物性格，庭审戏的针锋相对，场外的虚实暴乱混剪，索金用层层递进的张力诠释了历史上的这次冲突事件，并且在雷德梅恩念出越战牺牲名单的那一刻达到高潮。
近年来编过的最难的稿子里，一个个人名忽然都活了过来，活在了最爱的编剧写的、导的电影里。
就是幾年前看過這個令我一發不可收拾的愛上歌劇！
不懂历史，但是作为电影，文学剧本和拍摄手法都相当好啊。因为主要场景是庭审，所以有几处闪回，时空切换的处理方式每次都有新意，比较喜欢的是Fred Hampton被害时的相机快门声串起的两个时空，冷酷的机器声音和活着的人的惊恐，就连起了两个时空。还喜欢Bobby Seales质问Tom Hayden时说的话，你们都有同一个父亲。我太爱Allan Sorkin写的剧了
“实际上，今天的世界是由死去的人和活着的人共同构成的，而不是单由活着的人构成，这是一个简单的概念吧，但总是被忽略，没有注意。”这段话出自娄烨，搬出它，是因为我觉得艾伦·索金就是带着这样的态度拍出这部电影的。
完全可以想象一部分日常唾骂XX的人，在看完这部片后的高潮状态。六十年代特殊时期背景下的特殊案件，放在当下看，本质上也不过是另一种政体下模式化的洗脑片。不喜欢的原因在于，创作视角极其狭隘，对于事件本身并没有全角度的客观呈现，而是带着鲜明的主观立场，对政客和公检法系统中的部分败类极尽刻画，来强调放大这场政治审判的无耻，来宣扬抵抗主义的英勇，来高唱自由民主的赞歌。再说影片本身，除开头一段略惊艳外，形式框架中规中矩，密集的语言输出犹如子弹，对话中穿插回溯拼凑完整故事线，都是导演的惯用套路。整体上只能说是部还不错的政治作业，但完全算不上什么特别佳作。顺便，通过这部电影也完全可以了解，为什么在某些国家或地方的某些人对警察的印象会如此负面了…
近年来左派电影高峰，三观淋漓，结构紧凑，剪辑犀利，信息密度极大。整部电影就如同俯冲轰炸般发人深省，岂止是美国，整个世界都在经历一个新的60年代。
台詞密度高不代表就很厲害。庭審戲拍得實在太無聊了！鏡頭無聊、剪輯無聊、連演員的表演都被帶的很無聊⋯⋯一星留給這段發人深省並正在重演的歷史。看完這片也就懂了為什麼囧瑟夫會在臉書發那篇文了。P.S 真不敢相信這是拍出《 The Newsroom》的導演 ( •̅_•̅ )
很久没看到这么劲的群戏和文本了，以至于现在很想去把艾伦·索金之前录过的编剧小课堂恶补一番。顺便说一句和电影不太搭边的，看雀斑君用美音演戏总是感觉莫名的出戏。
人家的主旋律电影……结尾交待，霍夫曼法官在年度评级中，被78%的芝加哥庭审律师评为“不合格”！
艾伦索金的剧作技术太恐怖了，但私以为这部片子应该在此基础上有更精致深沉的影像设计以及一个更独道的导演灵魂。
3.5 美国时下最需要的电影，也是时下社会需要的那种电影，平实地讲好一个学院派的好故事就是这样动人，希望能在奥斯卡大满贯~！
那演技让我觉得不止12个人
美式抓壮丁我惊了；论老白男和老黄男谁更恶心；小雀斑的角色和他在罗琳事件中如出一辙。民运真的很容易被利用。光明与黑暗的角逐永不会停息。
近年来左派电影的高峰，犀利、高密度、痛快。左派的理想情怀再显得何不食肉糜，至少也有其可爱之处。对Abbie这位言必称Cultural Revolutuon的哥们很感兴趣，在一个不可说的年份自杀了。唯一不美的是，最后对那句以血还血类似的话做了“非暴力”的解读，过于牵强，还是往后缩了。这里得引用教员名言：XX不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。XX是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。
庭审戏并不沉闷，全程靠一种情绪（也可以说是煽动性）在撑着，可能这就是国内大多数影视公司想要的共情共鸣共振吧。
剧本稳中带燃，演员各有亮点，借古喻今但当下民意会不会比当初更加割裂？80
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
