评论:

  • 康秀逸 1小时前 :

    依旧是罗兰·艾默里奇的灾难风格,人类造物主那里有点扯,灾难场面很刺激,很久没看到过这么经典设定的灾难片了

  • 巴宏伟 8小时前 :

    莫名其妙的好多航拍旋转和陡降,莫名其妙的升格镜头配抒情BGM,追车戏都看疲了,女主斯德哥尔摩综合征太明显,反派被团灭太快,俩主角性格塑造模糊,没甚意思,从变5就能看出来迈克尔贝剧情和节奏把控已经失衡了,何况这次场面真不算大。

  • 嘉函 5小时前 :

    前四位主演看着都挺眼熟,名字在大脑里打转但就是说不出来。现在每看一部有熟脸孔的电影,我总要分一半精力和自己可能提前的阿茨海默症较劲。

  • 年湛芳 4小时前 :

    看了60分钟实在太无趣了,这个框架我也没法接受,看了看导演是谁,更是大失所望 抬屁股就从电影院走了

  • 卷浩波 9小时前 :

    三星半,斯德哥尔摩症类型电影(我定的)。其实没太看明白影片核心内容想表达啥?黑白友谊万岁?

  • 安雅柏 7小时前 :

    片子本身比片中的月球还烂,除了特别炫的粒子特效之外几乎一无是处。。。ps:万万没想到小胖最终成了嫦娥。。。

  • 亥盈盈 9小时前 :

    这么大个世界观拍个预算有限的灾难片多少有点可惜了。

  • 拓跋清佳 3小时前 :

    进入月球内部之后还挺好 这么好一概念怎么就着急忙慌前言不搭后语地拍得像个B级片 可惜

  • 恒运 7小时前 :

    特效着实不错,但前半部分文戏拍得不咋地,而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的,每个人到确实都完成了应该完成的任务,但整体没什么融洽度,也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达,但看完觉得脑洞有了,主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情:人类的起源是何?我们是谁,又要到哪儿去?科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论:《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中,产生了割裂感,而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑,但看票房恐怕没有第二部了……

  • 介永言 9小时前 :

    2022年,还能在大荧幕上看到罗兰·艾默里奇的正宗灾难片,要啥自行车,加一星。戴森球与阴谋论科学家也算推陈出新。如果不点明“外星人”的身份就好了,就当他们是《普罗米修斯》中的工程师。2020年新冠疫情后所有好莱坞个人英雄主义电影自动降2星,老头子没变,是观众变了。

  • 帝星 6小时前 :

    艾默里奇影评人评价一向不好,但是爆米花片子拍的还可以,独立日,2012,后天我都挺喜欢的,这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看,全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了,影片节奏差,逻辑不通,就大场面还可以。

  • 妮慧 8小时前 :

    科幻切玄幻,地球又完蛋。剧本太缝合怪了难怪扑街。我觉得艾默里奇适合拍“三体”,反正这个IP迟早要毁,还不如毁得惊天动地一点!

  • 卫晖 5小时前 :

    煽了一个多小时的情;剪辑稀碎;很庞大的构想,很老气的套路,很多的漏洞。

  • 乐正以旋 5小时前 :

    半个小时,我和我朋友东西吃完了,旁边大哥睡着了,看到后面男主悟道那段真的绝了,真的烂的匪夷所思。男主身材这么好,但凡脱了衣服评价说不定也能好点。

  • 初冰 7小时前 :

    三星半。人有多大胆地有多大产的瞎掰型科幻片,宅宅拯救地球。巨型天体恐惧者慎入,第三类接触那段有点哲学意味了。场景还挺有意思的,目测这片日后会成为各种科幻大片混剪的高频引用源。

  • 巧元绿 9小时前 :

    Fuck! I want my two hours back!

  • 官翠巧 8小时前 :

    7.2.虽然结局降智、炫技过多、文戏约为零,但依然阻挡不了我对爆炸贝始终如一的热爱。见长评。

  • 前奥婷 7小时前 :

    片子本身比片中的月球还烂,除了特别炫的粒子特效之外几乎一无是处。。。ps:万万没想到小胖最终成了嫦娥。。。

  • 强骞 0小时前 :

    爆炸贝也不怎么炸了

  • 弭明艳 2小时前 :

    爽片,观感不错,全程无尿点,两处反转,第一处默契配合不错,第二处为了救护士开枪杀了自己的哥哥就太牵强了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved