贫苦的冉·阿让（休·杰克曼 Hugh Jackman 饰）为了挨饿的孩子去偷面包，结果被判处19年的苦役。出狱后，走投无路的他偷走了收留他过夜的主教的银器潜逃，被警察捉回。主教声称银器是送给他的，使他免于被捕。主教的言行感化了他，他化名马德兰，从此洗心革面奋发向上开始新生活。但缉拿过他的警长沙威（罗素·克劳 Russell Crowe 饰）却一心要找他麻烦。在得知了芳汀（安妮·海瑟薇 Anne Hathaway 饰）的悲惨遭遇后，他承诺照顾她的私生女柯赛特（阿曼达·塞弗里德 Amanda Seyfried 饰）。八年后，柯赛特爱上了共和派青年马利尤斯（埃迪·雷德梅恩 Eddie Redmayne 饰），轰轰烈烈的巴黎人民起义爆发了，无赖德纳迪埃（萨莎·拜伦·科恩 Sacha Baron Cohen 饰）和他又狭路相逢，而多年来从未放弃追捕他的沙威又出现在他的面前……
一部美国电影，没有以ZZZQ或穿短裤拯救世界的英雄为主题，何其不易，必须打高分
西德尼·斯维尼看起来有朱莉·德尔佩年轻时的影子，剧情推动的方式依然是“每个人的心中都住着一个贱人”，不过男主感觉不像是在好好说话的样子。
差点以为两个美女要搞姬了哈哈哈my bad~
男二那一张没内涵的娃娃脸哪里有一丁点性感天才摄影师的样子啦！！
有几个疑点感觉太儿戏了，激光反射过来直接变成语音这个不很扯么？打印机怎么隔着大楼打印文件呢？男主的突然暴走感觉是为了剧情而剧情的，不够自然，还有其他的小漏洞，但是谁让女主身材真的顶呢？结局也不错，总体值得一看
为了反转而反转..题材还行..基本上就是软色情片
意外的精彩，可以看到导演的野心——集情色，悬疑，对人性阴暗面的剖析相当犀利，不可捉摸又香艳无比，女主气质契合，演绎也很到位。个别细节有待商榷，另外如果没有结尾略显生硬刻意的反转，着实就是一部许久未有的情色片佳作了
3.5星，没有反转更好，女主的表演加导演的镜头气氛拿捏真的很抓人心，着实能感受到女主的心境。
时长2小时，画面高清。近两年新片，有肉，评分6+按理说应该是个好片，但是1.女主是吃饱了撑的闲的难受么？2.他们国家的男女是太单纯了？还是内心太脆弱？发现另一半出轨就不活了？一个男的竟然还上吊，把你能耐的3.女主换个发型这意思是告诉观众“我黑化了”？活该！4.结局的翻转比女主的演技还刻意！
本可以拍成寓言，却搞成了犯罪。但还是要给4颗星，偷窥是会上瘾的。
大房，大窗，做爱不拉帘；
后半段有点崩了。每次看这种偷窥题材的电影总是让我反复确认希区柯克的《后窗》是多么牛逼。
不觉得结尾画蛇添足，结尾就是我等普通老百姓在等的女主绝杀，虽然拍得有点草率
女主胸好大好美，摄影师奶子也很大，但从头到尾都没看到丁j。你问我看电影为什么要关注性器官？对没错，疑惑的感受也存在于我观影途中的很多个对于剧情转折和动机不明的时刻。
角色动机莫名其妙，结尾牵强刻意，几位演员还是挺养眼的
全片充满了诱惑力，偷窥与被偷窥，下套与被下套。结尾坏人被烧眼，再也无法偷窥了。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？
5.8(6⃣️)，对《后窗》的一次拙劣模仿，肥大冗长的偷窥纪实，节奏拖沓严重，还刻意地混杂一些吸引人眼球的情色段落。剧本逻辑上的漏洞很大，想要设立人性和欲望的背景板但手法太稚嫩了，尤其是强行的寓言故事reference显得非常可笑和尴尬。反转的确令人意想不到，但这也确实是维持剧情趣味的唯一途径了，复仇段落给影片的惊悚快感助力些许，却将剧情引向了更离奇的方向，很是牵强。诸位年轻演员试图一本正经地演绎婚后生活但始终呈现出一副游离在外的状态/ Sydney身材太好了，纯欲风的楚楚可怜小鹿妹妹
男二死的太惨啦 女主最后的复仇真的有用吗？自己种下的因得到的果 何必当初要寻求刺激感呢
Justice Smith why are you faking your voice
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
