tntn3. com 高清

评论:

• 德树 2小时前 :

  有笑点，有泪点，实景拍摄，切入点小，没有一味地歌功颂德，90分钟体量，是近期难得看到的类型。没有抱有期待，没想到感动而归，老谋子还是老谋子！

• 恽诗柳 1小时前 :

  原来战争也没必要通过大场面来表现，一个小土坡就可以让人为五班流泪

• 卫建国 0小时前 :

  开局的感觉不必要的布属，白天取回尸体的必要性没有突出，小环节有预感，一人战坦克又来了。但演员的认真加一分

• 左丘觅荷 5小时前 :

  催泪，硬催，不哭不是人的那种。还是有很多镜头是老谋子独有的镜头美学。

• 振稷 3小时前 :

  除了子弹时间特效不行以为，我觉得电影完成度很高，没有喊口号，但是有真情实感

• 振康 6小时前 :

  演技吓人，最后是两个结实的泪点。冲动打五星眼泪流完才改为四星的作品。我不感兴趣的题材，但因为师徒情谊动人而有了一点共情，里面的感情线都很现实。

• 年沛槐 1小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 承奥维 1小时前 :

  潦倒的师父，风光的徒弟，和《火花》遥遥呼应了。又一次掀开了谐星，以及喜剧的里子，露出“搞笑”这二字庄重的底色。不要被人笑，要逗人笑；不要讨好观众，要教给他们什么才是好笑的——这是浅草深见的坚持，也是神谷的坚持。世上哪一门手艺走到深处，不是在学做人呢？段子都是扎扎实实的好笑：第一次登台、断指的调侃，都让我笑出鹅叫，却从高跟鞋的call back 开始飙泪。每一个角色都立住了。

• 可桐 1小时前 :

  前半部分还不错，不管是舞台上下屏幕内外这种逗笑观众的互感，还是比较集中叙事的设计，都还有吸引到人，但从中间部分开始就走偏了，突然发现是讲师徒深情，突然的一些剪辑转场带来的叙事割裂，还有强行煽情的设计，都让故事走向了普通。

• 广夏兰 2小时前 :

  “不要讨好观众，由你来告诉观众什么是有趣的”。

• 岑溥心 2小时前 :

  我妈妈走出影院后她和我说的第一句话就是“太棒了，真是挺长时间没有看到这么优秀的作品了！编剧编得太好了，你的导师真的太厉害了！”

• 仇秀雅 1小时前 :

  他们都还是孩子呢，青春献给了祖国，拒绝战争，不惧战争，英雄无畏!

• 心采 5小时前 :

  超出预期 没有明星阵容 没有大量宣发 没有足够排片 差点被错过的一部好片

• 尉春柔 2小时前 :

  情感的渲染太浓烈了些，但已经比较克制了，值得表扬。故事很好，走心了。

• 哈小凝 1小时前 :

  #跟着网飞看电影系列。原作还没来得及读，刚好在看的北野武的小酒馆读到后半部分，了解了拍电影前的1972-1981年前后。这部重点是在师徒情份，成名之路的艰辛也都是一带而过。大泉洋和影帝对手戏还是很值得一看。没曾想又看到门胁麦。看这部就想起二宫和也讲落语的那部电影。片头曲都是可以跟着哼完（名字却想不起来了…

• 吉裕 7小时前 :

  情节推进全程在线，后段稍显紊乱，但是不影响民族情感爆棚，我为祖国骄傲

• 博暄 0小时前 :

  除了最后一段有点尬，国师还是国师，爱哭包的性格设定太讨喜了

• 卫国华 9小时前 :

  无论爆多少句粗口，这片子还是太甜了点，如此桀骜不驯的北野武怎么能变成一个传授奋斗鸡汤，传播正积极能量的正人君子呢？再说了，这明明应该是一部关于北野武的传记，怎么就变成《师父》了呢？再再说了，为什么现在的北野武不找本尊来演，效果差得绝非一星半点，扫墓那场和最后《鸟人》似的剧院长镜头泪不泪目就差在这一点，实在可惜呀。即便如此，还是打动了我，牛逼的人一定有比电影更牛逼的经历和故事。

• 嬴吉玉 4小时前 :

  很有共鸣感触，对引路人要有感恩之心，徒弟获奖后敲开师父的家门，看着师父的落魄师娘的遗像，那一刻泪流满面。有过不堪的低谷才能驾驭高光的低调

• 彤沛 0小时前 :

  挺可惜，编剧侮辱英雄和观众的智商，剧本智商在线的话，就是一部经典了。