开路和断路的区别 高清

评论:

• 竭晓畅 1小时前 :

  我是看了个罗朱么……某首曲子还行。歌舞部分拍的还行。关键是，白男比较碍眼，实在是忍不住那个救世主的傻样，女主还是挺可爱的。还有，麻烦下次别整那种显得男主很高大女主很娇弱的机位了行不，说的就是那个小拳拳砸胸口那个镜头。可以理解好评的人和差评的人了。（里头种族歧视和白人排外的台词有点让人不适。

• 玄寻桃 6小时前 :

  打差评的人估计看任何一部电影都只有一个标准：符和自己价值观的故事

• 阳彤 2小时前 :

  把罗密欧与茱丽叶的苦命鸳鸯爱情悲剧放到二十世纪纽约贫民窟街区帮派斗争的背景下，脱胎于百老汇同名音乐剧，去舞台化改编，严格贯彻电影的写实性，人物拥有了更广阔的视野与活动空间。除了披上精致的美术外衣，新版并未以现代眼光带来全新解读，仍是那套陈旧的价值观。作为歌舞片，核心元素也算不上出彩，几乎没有太抓耳的歌曲唱段和吸睛的舞蹈编排，男女主角缺乏层次的表演更是尴尬到影响观感。斯皮尔伯格这位好莱坞顶级工匠的场面调度功力依然如教科书般精准老辣，但纵有强大的幕后班底坐镇与名导光环加持也只是堪堪及格而已，这明显落后于时代的老掉牙故事确实没多大翻拍必要，倒是青少年犯罪、移民融入、族裔冲突等社会问题在当下具备一定现实意义。近些年掀起的集体怀旧热潮暴露了好莱坞原创力衰退，本届奥斯卡七项提名，也就技术奖项可以竞争下。

• 臧多思 5小时前 :

  钢铁下埋葬着多少年轻的爱情和生命…… 男主好帅，竟然有那么一两分马龙白兰度的影子。

• 郝元基 4小时前 :

  太长太啰嗦了，要不是朋友请我看的PGA展映我绝对撑不下去。关键是这个片子有拍出来的必要吗？本身原作就是把罗密欧与朱丽叶一键复制到纽约，改编基础上再改编，可是全无创新。罗朱的故事放在那个时代背景下是可以成立的，这个则剧情牵强、匪夷所思。灯光生硬无比，gaffer扣鸡腿。论娱乐性则比In the Heights差太多。

• 缪童欣 9小时前 :

  7.1/10

• 蔺颖然 3小时前 :

  我以为这样的电影至少已经能稳定三星了，结果还是有烂的

• 良逸 6小时前 :

  更喜欢汉密尔顿，换一个能hold 住的女演员会不辱没这么经典的音乐剧，

• 紫秋柔 2小时前 :

  这应该是斯皮尔伯格在中国评分最低的电影，但是居然入围了奥斯卡最佳影片，这算是东西方文化差异吗？就算是那么爱看歌舞片的我也看不下去，没看过原著没有那份情怀，歌不好听舞难看，这种罗密欧与朱丽叶的故事放到今天也老土而过时，唯一值得称道的或许只有导演对场面的调度把控吧！那编排个舞台剧不比拍成电影好？

• 舒幻桃 0小时前 :

  為什麼原版這麼生猛，老斯也能拍成主旋律⋯這就是傳說中的學院派嗎

• 祁朝阳 5小时前 :

  这个剧本也太烂了吧 主角们还都是小学生吗？

• 翁古韵 9小时前 :

  好了全看完了，后面甚至都没啥歌舞了

• 菡花 1小时前 :

  随着情节发展至发现就是个类似Romeo & Juliet 的故事后，剩余时间眼睛看着银幕脑海却只想着羽生结弦的小罗密欧

• 春婧 2小时前 :

  3.5电影 影像和调度可以，剧情就一般般哦。

• 梅慧 5小时前 :

  我开始还在想0022年了 会不会改个结局 但事实证明史匹堡完全就是技术过硬思想保守的学院派嘛 我到现在还没搞明白一个问题就是照办全收的翻拍意义到底在哪呢 是过于热爱么 可能是吧 但艾尔高特真的是肉眼可见的不会演戏 除了那张脸真的一无是处 他可能只能演一些憨憨的角色了 完全不灵 女主在我这也没啥个人魅力 原版就够长的了翻拍比原版还长 看完只想躺平

• 燕思雨 7小时前 :

  故事太老套了..人物也扁平化，没有什么吸引人的地方..为什么男女主一眼就看对眼？为什么阿姨要和男主说女主被杀了？

• 梓梓 8小时前 :

  咱就是说很久没看过这么难看的电影了，奶奶那段不错

• 郜骊雪 0小时前 :

  陈旧的故事和人物关系，复旧的效果不错，只是不欣赏

• 锦婷 7小时前 :

  还有就是，导演拍得有些场景还是挺有新意的。

• 涵露 3小时前 :

  歌舞调度很好，可惜这个以《罗密欧与朱丽叶》为蓝本的故事最最需要的男女主角的个人魅力和化学反应约等于没有，而且两人身高十分不协调（充分说明所谓的“身高差”、“小鸟依人”过了头就是美学灾难），让整个故事根本站不住脚，男女主一见钟情就爱得死去活来的情节令人压根无法共情，看了只想翻白眼，最高潮部分男主死了也激不起什么情绪波澜。