为这种印象主义的氛围给个四星，故事也还行，只是…男二的人设要么是太扁平的渣男要么就是莫名其妙。也许正因为男主是原作作者的亲身经历的视角，因为没有上帝视角男二这个人才捉摸不透像个假人…真的会有如此的渣男吗？他的这些行为就只能用“一旦拥有就提不起兴趣”来解释吗？如果是这样，故事的力度就弱了很多。
真是不知道这些人你们既然不喜欢看电影，就不要来看电影，去看电视剧好吧，这么好的电影你们觉得不好看，既然是电视剧的思维，就不要来看电影也不要来评分，耽误了一个好片。
晚个十年，可以说致敬cmbyn，现在只能说抄袭
女二绝对是自己撩骚撩死的 那仨男的也有病 男主都这么对他了还不合伙先把他弄死？除了攀岩有点意思 剧情都是扯淡
前半段：Do you speak English?！
4.2/10 21/08/13
90年代是印度共产主义（毛）思潮崛起的一个时代，也映衬了不同于当今印度人的想法。而CoO·Al2O3和群青蓝相似，底色偏绿，具有极好的遮盖力。这一切的一切都暗示着作家自己与大众格格不入，是池塘里不存在的龟。整个作品，镜头都拍的很好看，唯一让我真的欣赏不来的，这是印度人的故事。
给攀岩电影硬生生加上一个「狗血」离奇的情节，内容降智，特效低廉，满屏的「棚拍感」。最初以为会是个二女携手勇攀高峰的「励志」故事，不想看来看去却发现，终究还是逃不出20年代「恐男厌男」的女性主题惊悚片之惯性思维。不禁想问，现在的导演们灵感果真就如此匮乏？「大女主绝处逢生开挂反杀男BOSS 」的剧情一年要来个多少次才肯罢休？白天刚看了《监视者》，晚上又来这么一出，明天若是再看A24的《男人》，我恐怕真心吃不消了。咱就不能换个思路？
剧情被慢动作拉胯，两个男主每次走出来都是刻意编排，故意做作的表情和动作过火了。
刚开始还以为男主是跟老师，没想到是跟房客，吻戏野战在43分钟，这剧拍得节奏很缓慢前面暧昧有一段时间我看得睡着了，之后剧情就非常厉害了，48分钟有一个撞桌捏橘子🍊的镜头好形象、1:06那半个苹果🍎也像溥仪被赶出紫禁城的那天，1:15老师一脸懵逼接盘还被一条咸鱼嫌弃，房客有句话说得好：我喜欢的东西很多，可一但得到了就都不喜欢了，好渣但真实，还擅长拐跑好人家的孩子，1:20分弟弟还梦到三人行
躲避中不慎跌落断崖，
其实整体节奏还行的，只是这特么见谁杀谁的剧情也太狗血了，明明是一个人的错误，其他三个哥们脑残了吗，因为是朋友就要一起毁尸灭迹？然后一个个奋不顾身free solo摔骨折，绳降下悬崖闯吊帐被刺大腿，最后一刻才信队友的话想起打电话结果被火烧死推下悬崖？哪怕这些人一开始就知道Josh是个什么货色依然不离不弃，这都哪找的这么容易被pua又听话的队友？而且女主角也是一根筋，必须从大岩壁爬到黑，中间就不能换个简单线路然后像这几个哥们一样徒步跑路？背这么大一个迪卡侬结果快挂绳子岩塞全都在外面挂着，包里除了瓶水就一把机械塞，连个吃的都没有？人家放下绳子让挂相机，她小心翼翼的拉过来，结果就是为了拿纸条写个f word问候一下？大姐你这是对自己有多自信啊，就这还提前一天收拾行李来着……最后还有个5毛钱特效……
6分。John David Washington完全没能继承他老爹的演技，这面瘫表演看得好尴尬。故事的话其实挺有意思的，一对夫妇莫名卷入了政治阴谋，正反双方的追击等等，但导演水平实在堪忧，前半部分完全不知道怎么了，一直等到中段男主进入大使馆，整个事件才开始明了，可惜坚持到这时间点的人估计已经没几个了吧？？重头的动作戏码不好看，好像蒙太奇用得也很少，有些太过平实无聊了。这种片子基本也就直接出录像带的水准。
丹泽尔·华盛顿儿子主演，他的表演与电影中所扮演的角色一样，满是厄运，非常糟糕，没有其父的犀利与身手，一张软弱的大众脸，窝窝囊囊，一无是处。导演的叙事亦是懒洋洋，漏洞百出。导演又强行加入了很多政治色彩，却又无力驾驭，更让影片雪上加霜。
这水平5.8差不多。这个故事即使拍得再好，估计也不会很高。
太惊险了，不过后半部分有些不现实的感觉。最一开始就不应该跟反社会人格出去攀岩，全搭进去了
男主长得真可爱。
可看可不看。---小成本三流电影。电影开头几分钟，编剧和导演想表现恩爱的两个人，然而对白寡淡无味拖沓冗长场景粗糙。下面的一个医院病房场景，布景简陋场面粗略，真是傻到家了。到后面尤其是使馆的CIA暴露后，可看性增加。
景有点太假了 那么巧呢 …
故事起首不俗，但發展下去後犯駁位不少，如女主熟悉地型又強於攀岩，卻不及壞人們為何能後發先至，及後也有不少情節不符合邏輯，而且女主角光環太強，少許離地，後期有點似科幻片。整體而言十分無聊時可以一看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
