萧内网 高清

评论:

• 楠静 9小时前 :

  两星都给画面美感上，剧情太差，就不能找个好编剧，这么好的题材，疫情环境下催生那么多感人故事，拍的像个流水账

• 杞含海 0小时前 :

  说是纪实又没有纪录片的真实，为什么都在疯狂呼吁小人物付出 说是故事片，情节又全在套路里 我坐下来看了两个小时就是为了精准的吐槽他

• 树正平 1小时前 :

  第一，本片不是典型意义的主旋律电影，因为本片中，党和政府是不(直接)在场的。第二，病人和死亡，在电影比重的角度上，同样也不在场。第三，本片的功能不是记录，反映和思考，而是治愈。第四，既然功能是单一的治愈，加之上述的缺席，就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落，电影实际上就已经结束了。第五，本片前半部分的时间线结构，还是有巧思的。或者说，借鉴了《敦刻尔克》。第六，本片开场几分钟，确实足够震撼，而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是，本片的整体结构，是把温情放在了前面，把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。

• 臧清妍 1小时前 :

  最后的最后，给朱一龙两颗星吧，毕竟粉着他，虽然他在这里演技一般。。。

• 步家欣 2小时前 :

  感觉得到原始剧本是想写好故事线的穿插交汇那种叙事型，可惜收尾还是差了好大口气。除了部分穿插的写实场景还算可圈可点，其他的小片段也就两位老演员和中年夫妇的两条线因为演员的内核表现力，算张弛有度又有故事性。难得让我觉得黄渤得向前辈多看齐。

• 赵毅君 4小时前 :

  这个剪辑和配乐配不上剧本，前半部分尤其是黄渤的故事线像是看了一段MV。贾玲朱一龙+老头老太太两段感情线直接虐死我。另外，练普拉提帕梅拉不会让人变成金刚芭比😅😅

• 栗丽姿 0小时前 :

  虽然几个故事讲得不太好，但看到熟悉的武汉街头，还是让人潸然泪下…

• 贺依霜 1小时前 :

  从头开始哭，一直哭到尾，有的是伤感，有的是勾起了回忆，有的是扼腕，有的是人间的温暖。新年第一天，用这样的方式开始，珍惜身边的人，反思自己漏掉的情感，珍惜眼前的生活，一粒米，一顿饭，一句问候，一个微笑。

• 羽凌晴 4小时前 :

  即使是将经历过的拍出来就已经很感人了，没想到，二年多了，还在持续中。

• 锦天 4小时前 :

  本来要打4星，被50岁的高龄产妇没问题很常见恶心掉一颗星。

• 闪和惬 0小时前 :

  没拍出疫情的苦 也搞歪了武汉的温 脱离了现实又不影视 四不像了

• 毋英才 3小时前 :

  意义在哪里？前有真实的纪录片及其更加真实的新闻，后由中国医生……你在后来再来一个……

• 阳含灵 5小时前 :

  在这里，让我重新认识了徐帆、贾玲的演技，原来他们不是天赋派的，也得靠导演的调教。大雨里徐帆哭的那里，我真的是看乐了。

• 桃彩 9小时前 :

  真是一个强制煽情的疫情剧。本以为是从快递的角度看出疫情中平凡与伟大，但是讲的一笔烂账😓唯一感觉还不错的是时空重叠，虽然用的很烂了，但是至少还是能用…..…

• 裴以松 5小时前 :

  救命 我想看的是抗疫真实记录 而不是这种纯煽情瞎煽情莫名其妙的煽情 唯一好哭的地方就是七十多岁老人重返工作岗位 还有 为什么要给高亚麟夫妻再安排二胎 考虑过他们女儿的感受吗 无语死了 周冬雨的人设也不符合当时情况 迷惑

• 蕾寒 5小时前 :

  太刻意的煽情了，煽情贵在自然和打动人心，不是生硬“凹造型”

• 栋文 7小时前 :

  要不是抗疫主题真的想打一星。煽情也太生硬了，不如直接喂观众吃芥末。

• 阴宏义 4小时前 :

  第一，本片不是典型意义的主旋律电影，因为本片中，党和政府是不(直接)在场的。第二，病人和死亡，在电影比重的角度上，同样也不在场。第三，本片的功能不是记录，反映和思考，而是治愈。第四，既然功能是单一的治愈，加之上述的缺席，就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落，电影实际上就已经结束了。第五，本片前半部分的时间线结构，还是有巧思的。或者说，借鉴了《敦刻尔克》。第六，本片开场几分钟，确实足够震撼，而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是，本片的整体结构，是把温情放在了前面，把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。

• 腾喆 6小时前 :

  从人性温暖的角度，描绘疫情之下的武汉众生，听到武汉话还是挺亲切的。选取的四个家庭及个人略重复（2个志愿者)，或代表性不够（老板夫妇），除黄渤外，其他故事都有刻意煽情的嫌疑。

• 连元容 3小时前 :

  剧情略乱，缺少细节不接地气，贾玲的武汉话说得还是可以的，渤哥就太川味了。