眼鼻嘴音译 高清

评论:

• 锦欢 7小时前 :

  果然是Fan movie，台词也是献给粉丝的，剧情基本等于无，更多的是情怀加成，PS:这镇子的人的智商几十年都没变啊，还是一样蠢。

• 运振 6小时前 :

  拍得也太长了，凶手稀里糊涂就成了凶手

• 珍敏 3小时前 :

  虽然也有主角团集体降智的行为，但是比隔壁的心慌慌不知道好了多少个惊声尖笑。

• 魏宏硕 6小时前 :

  不要讲什么逻辑，就是直给，带着老演员重启必须买帐。给低分只能是年龄问题，岁数不够补补alternative和nu时代的老片子，自然就满上了

• 黎心水 3小时前 :

  难得又没创意还不敬业的片子，又是挨刀又是中枪，你还能披着毯子最后喝咖啡谈心...

• 玥楠 1小时前 :

  看得出来很努力的想跳脱套路但最后还是沦为套路烂片的轻喜剧（？

• 锐家 7小时前 :

  没看过前作，但是台词无力吐槽，对恐怖片自讽自嘲的语言也让我尴尬。鬼面被打倒不揭开面具马上补一刀，居然让鬼面休息一下再去送死，还有其他无力吐槽的情节….刺激不够，血腥也不够

• 晨霞 3小时前 :

  细节上，有漏洞。构思上，精妙的。一惊一乍的音效，血腥程度可以的。 3.5～4星

• 舒蕴和 7小时前 :

  影迷的反击。而影迷也没有写出一个好的ending。这部更像是勉强版的惊声尖笑。

• 罗敏思 1小时前 :

  杜威终于老得领了盒饭，看样子以后万一有续集就要换新人了

• 胤琛 0小时前 :

  好莱坞标题好好加数字序号会死系列。比网飞的重启德州电锯杀人狂故事流畅许多，但模仿犯这个设定实在老套且导致后面的反转没啥惊喜。

• 隐可可 3小时前 :

  看了那么多恐怖电影也不知道这么一条基本原则：反派死于话多

• 绍学海 8小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 曹英毅 8小时前 :

  槽点很多但唯独这次凶手中了五六枪还像超人一样我不能忍。

• 骑向薇 2小时前 :

  1.5。当反套路已然成为一种新套路，而且是近些年老牌恐怖片企图重启时必用的套路时，所有的反讽都沦为了自嘲，所有的解构都失去了自反，我们不会沉浸于互相猜疑的快感之中，更不会去思考驱动电影媒介发挥影响的途径与联系，那么这样一部在恐怖片领域具有重要地位的系列续集究竟是何目的？想要使旧的IP重获新生，需要的不仅仅是把老一代人物聚集起来追忆往事，续写那些老生常谈的套路，更重要的是传承并发扬一部电影创作源头的灵光一瞥，也许这种时刻难以复制，但大抵要传达给观众相似的观感。

• 玥初 9小时前 :

  《惊声尖叫》一部没看过，《惊声尖笑》到是一部没落下~片中很多反传统的桥段，也有很多落入俗套的地方，对恐怖片的讽刺与自我讽刺很是耐人寻味~

• 雨惠 1小时前 :

  这就是一部导演一边吐槽自己一边拍出的电影。恐怖片的槽点我都懂，但是没办法，血腥恐怖片就一定要这么拍～～～里面有好几个jump scare的御用镜头导演故意用音乐来调戏观众，还挺有意思的。

• 祁子鉴 0小时前 :

  经典重回，猜凶手环节烧脑。本以为是女主她妹也是凶手，没想到……两凶手吐槽当今恐怖片的垃圾，想为恐怖片添色，却没想到还是老套路。救妹，男友的那段，我真真真的不想吐槽了，把凶手打倒就不能补一下吗？警察和帅儿领盒饭，哎！好惨啊！想吐槽导演。

• 柏正 8小时前 :

  惊喜大于惊吓！本来不怎么抱希望的，就当是传统的jump & scare，开局十分钟也猜到了凶手，不过情节穿插的自然流畅，姐妹情深收尾的也很圆满。邀请Courtney致敬《Friends老友记》和小细节致敬“Elms Street”都挺有趣，中间提到it follows和近年大热的恐怖片的时候我跟朋友说哈哈哈我竟然都看过（是的！就喜欢cheesy scary！）。如果说电影有缺点可能就是teenager hysteria实在不是我的最爱，不过这电影大概是拍给年轻人看的也就可以理解了。某些过于血腥（stab几十次那种）的画面大可不必，“连环杀手基因”抖的机灵很弄巧成拙，不切实际的桥段有一些。

• 陈诗蕊 6小时前 :

  又是部售卖情怀的劣质作品，毫无新意，还要一直滔滔不绝以前几部的老梗，卖弄恐怖片的法则，以为续集真这么好拍？