罗伯特(连姆·尼森 Liam Neeson 饰)是一名德高望重的氏族首领,在向蒙特罗斯侯爵(约翰·赫特 John Hurt 饰)申请贷款购买牲畜之时惨遭其门客坎宁安(蒂姆·罗斯 Tim Roth 饰)与管家的联手陷害,不仅没有拿到钱,更失去了挚友麦克唐纳(艾瑞克·斯托罗兹 Eric Stoltz 饰)沦为逃犯。之后,坎宁安继续迫害着罗伯特的家人们,他迫使证人贝蒂(Vicki Masson 饰)上吊自杀,还强暴的罗伯特的妻子玛丽(杰西卡·兰格 Jessica Lange 饰),善良坚强的玛丽独自吞下痛苦与悲哀。最终,罗伯特被坎宁安捕获,又被伯爵判处了绞刑。一个无辜的人眼看着就要丢掉性命,在这生死关头,罗伯特会做出怎样的回应和反击呢?©豆瓣
即使是明顯美化卻依然動人的人物形象,大概是體現出簡單但言之有物的價值,尤其理想的文明一定要對性這件事有所反思吧,還有陌生的情感表達方式也挺有趣,舞蹈厲害驚人,還有時代感,也想到古惑仔跟西部牛仔根本也都有這一路的主題
制作精良的传记电影,女主清丽飒爽。说她从落难到发迹,到为保护妓女权利跟传统道德做斗争。看着会觉得像另一种印度版教父,因为电影用传奇色彩的叙事方式,旨在塑造人物跟故事,而缺乏了点真实联系。结尾推向女性权利的高度,同样也是可圈可点。
看上去很解气的大女主电影,但是逻辑上有些经不住推敲,看了影评理解了一些
拍出了甘古拜的气场和智慧,但是没有拍出她的可怜和脆弱。
贫瘠的依旧愚昧的土地里,有些人总是无耐的,不幸的。正常人会想着如何改变,绝地翻盘。而不是纠结于男女,性别,对立。设身处地,如果你在那里,生存都是问题,很多事没有那么重要的。大佬代表的是阶级,压迫阶层,而不是性别,很多人叫嚷这块格局真小。它真的和韩国一样,电影可以拍,但是社会改了算我输。当这些女孩走出电影院回到现实会多么绝望啊。
虽然剧情上有诸多硬伤,这位女演员的演绎也太过霸总了一些,但桑杰导演还是保证了观众视听上的享受,最后花车游街一幕也算颇为动人。勉强三星半。
1. 女主的很多次成长向上,本质还是依靠男人
为什么依靠男人就不算女权了?男人们每天每时每分都在依靠女人。甘古为女性谋福祉,她的精神和自信、野心,都很美。
小裁缝好帅好像宋威龙啊,还顺着考古到2016年他和他的街舞团在《天天向上》上的表演。1993年的阿莉雅还撑不起这样一个大女主的角色,何况还在梦想、爱情、政治、人生、犯罪中有着深刻的影响。很多机遇上的问题似乎没拍明白,比如拉拉为什么和她结拜?
一些战士们受伤的镜头,我隔着屏幕都觉得疼,他们都应该是还在读书的孩子啊…
自由的鸟不因身处笼中而不自由,高尚的灵魂也不因时代局限而不高尚。隔岸观火评判他人是否完美地受害,或者完美地觉醒,这实在是很容易的。甘谷确实不是月亮,能够永恒地发光,可是一朵玫瑰在泥潭里浸透了黑色,却不同流合污,依然地、决然地选择了继续芳香。这不足够吗?这已很足够。
最可爱的人啊多想对你讲
比第一部叙事更流畅,感动的依旧是那段历史。
好电影吗?可是在我看来,他们只是给自己拍了一块“遮羞布”艺术性太高了,遮住了背后的残酷。我倒没有从女主身上看到洒脱,只看到了逼良为娼,印度黑暗,歧视女性的无奈
我喜欢这张海报,但不喜欢这个故事。
❌香港导演对志愿军保家卫国的情怀确实理解不能 “义气是三小 我只知道兄弟” 活脱脱一幕长津湖之艋舺
爱国主义教育还是很重要,前人栽树后人乘凉,每一代其实都是栽树人都是乘凉人,和平是相对的,战争才是永恒不变的。吴京最后被机枪扫射依然可以扣动手枪打爆炮弹是否有点太假了,中国必胜,信心比黄金重要,信念和信仰才是最重要的
大年初一一大早儿自费自觉接受爱国主义教育,但…有点审美疲劳了……也多多少少这里那里看到了抗日神剧的影子…..
水门桥对美军的重要性没有强调出来,只是简单几句话和字幕来表达,应该烘托下重要性,这样我军的顽强和牺牲才能更加凸显出来!
在中午的时候看的,几度要睡着了。跟电影无关。该哭的地方还是得哭
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved