述志令 高清

评论:

• 帛语蝶 6小时前 :

  3个明星一台戏，强行捆绑和反转，反而丢了逻辑，卖弄聪明耍心机，聪明反被聪明误。

• 塔丹寒 2小时前 :

  挺多逻辑上的bug和不合理的巧合。但还是合格的爽片一部。另，主教好欲

• 卫锦镞 4小时前 :

  网飞的算法一定有什么缺陷，就是那种眼耳口鼻都一流，凑起来总觉得不符合实际的问题……笑点设置恰到，但总体下来并没有情感传递。它可能是段子的合集，但算不上优质电影。

• 宣博丽 6小时前 :

  这真的是算法算出来的吗？为什么这么难看，他的取样是不是有问题啊

• 原蔓菁 1小时前 :

  同样的剧本，主角换成成龙或柯南，我能打五星

• 卫晖 8小时前 :

  流畅愉悦的娱乐电影，新时代的印第安纳琼斯+纵横四海。本来可以是 4 星的，但 Netflix 的娴熟套路让这个故事有点过于油腻了，同时又不是院线电影，很多动作场面的体验就被削减了，就减了 1 星。Netflix 就像连锁餐厅一样，所有的细节都没毛病，但精打细算的老板就是不打算冒险，反正能赚钱，为什么要冒险呢？

• 巨令雪 8小时前 :

  黄老板：你知道我是谁吗，我出演过『权利的游戏』！！~多一星给这个小可爱

• 仰宾实 7小时前 :

  网飞版《唐人街探案3》，穷尽一切大数据编法，让演员饰演其所代表的流行文化符号，集各种拙劣的模仿桥段于一身，整体毫无叙事策略可言，从头看到尾都没搞明白几个主人公到底在干什么，本就零散牵强的人物动作在结尾反转以后彻底走向毁灭，这还有脸铺续集线索呢？开场动作戏瑞安·雷诺兹搞了个山寨版成龙，从演员僵硬的肢体动作到镜头迟缓程度都让人以为是业余成龙影迷水平，真还不如抖音快手上一些照本翻拍的段子手，且其动作喜剧属性仅在这一场戏单独出现，算法算到哪是哪。

• 展奇邃 7小时前 :

  连反转都刻着套路满满但商业属性拉爆的爆米花大片，三位主角完全都在演自己就足以火花四溅。

• 康驰 8小时前 :

  动作戏的时候镜头剪辑太快，看的头晕；国际刑警直接砸了作为证据的假金蛋；金蛋在车中无人监管；诸如此类的逻辑瑕疵还有几处；好莱坞的世界里面没有好爸爸。

• 戏皓轩 1小时前 :

  明快流畅的无脑爆米花，有点鲁邦三世的影子。合格以上。

• 严宏伟 7小时前 :

  想创新没错，但嘴炮过多了，效果反而还不如常规的好莱坞大片。

• 偶乐和 3小时前 :

  复杂系统就是要讲阴阳相融，相生相克，动态平衡；中心要稳，边缘要放；左手放，右手稳。但是隔一段时间之后就需要调整，右手放，左手稳。而教育培训永远是复杂系统进行边缘创新的核心。所以很多企业都有自己的教育系统，比如此片就相互不断揣测调适，用来培养大家的底线行为、价值观，以及创新能力、自组织能力。

• 年槐 3小时前 :

  演员表是很炸裂，但是全是套路的爆米花娱乐犯罪动作大片就。。。说是反转，其实转的有点尴尬。一切都是那么熟悉，ps，梅赛德斯奔驰真是棒。

• 恒宇 1小时前 :

  双男主爆米花真是屡试不爽，肥皂无脑和胆固醇一样让人开心。

• 佟密思 6小时前 :

  电影真的可以靠“大数据”算出来的吗？我想应该是可以算出来的，只是这样的电影显然只能循规蹈矩，所以也就不功不过，显得非常流水线非常死板。他们仨的卡司组合的确是非常亮眼，但是每个人的角色分工同样是非常陈旧。《卫报》评论说就像机器人看了一大堆电影后吐出来的复写作品真是非常恰当的比喻了。的确，爆米花电影要啥自行车？可是，看多了这样的电影真的非常容易腻。

• 佟语诗 3小时前 :

  编剧和导演真的是糊弄学大师吧？不知道怎么拍结尾，找三个大牌给网飞洗洗脑，就交作业了？

• 怡香 2小时前 :

  如果出现在20年前，这是佳作。出现在10年前，这是出色的作品，而现在？就是庸作，平庸的已经不能再平庸了，就像是一个土大款一样，有钱了，却也不知道怎么花钱花的有品位，所有的东西都给人一种似曾相识感，所有的内容有不会出人意料，太过套路化，配上这个糟糕的滤镜，真的让我给2星的心都有了

• 亓鸣晨 2小时前 :

  作为偷盗电影一点也不聪明，动作片场面含糊绿幕明显，喜剧片唯一让我笑的是吐槽巨石的光头像鸡鸡

• 壤驷凌蝶 1小时前 :

  2.5。没啥营养的爆米花电影，反转完全是硬来。不过，三位演员都挺能撑流量的，目测还会有续集。