被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
同类型不如《血溅十三号警署》，歹徒、杀手、警察全员没有智商亮点，装X倒是有模有样！
看封面就知道国内翻译肯定有“陷落”俩字，果然……正义陷落，呆呆警察局可能更适合
看完以后 感觉 这个警察局的美国JC都是渣渣 一个人杀光一个警察局
0分的垃圾，警察看到3个人死了倒地也不拔枪。直接射击是不行得，一定要喊两句放下枪趴下然后被反杀。 好人坏人随时改变
以为是英雄救美，结果是雌雄双煞。其实我对2020年后的美国电影挺无奈，为了那啥正确，总是黑白配，就不能自然一些吗？受够了左派那些shit,what the fuck?
2022.03.05
故事很拉跨，枪战勉强有点看头，巴特勒还是不要勉强文戏了。如果以为能看到《血战13号警署》请谨慎观看。
3.5小场景小故事没太多反转但还算节奏紧张
大概是因为“烂片”预防针打得太足（当然也可能是因为我变态？），看片时全程处于“惊喜”的精神状态。情节很丰富，一点都不水，还有各种出乎意料的转折，动作场面也娱乐性满满，而且虽然影片有浓郁的恶搞气息，但公爵一家的亲情却非常真挚，此外——头发稀疏的拉叔温柔帅气，脸颊鼓鼓的丹尼乖巧可爱，夫复何求！
各种乱战，混射。不值得用心去看，有一搭无一搭随便看看即可。
格局小了点，人物个性诠释的还行就是意图不明。然后空间场景都有局限性，动作部分也一般
这剧拍得有点不符合逻辑？警察局里面坐着个陌生人，几个警察躺在地上，刚进门的警察居然不掏枪还问陌生人你谁啊？陌生人在警察局里面杀警察像在闹着玩，边嘻哈边杀人。。。。。。
前两部影片当代感的剪辑一直是亮点，这部背景放到一百年前，没有那么多当代素材可以发挥了，仍然充满后现代娱乐性，动作戏一如既往地漂亮，Rasputin那段宫廷芭蕾融合着底层农民的狡猾打斗戏设计简直高光（比片尾高潮段好很多）。一个极有争议性的Alternate history / Uchronie设定，融入了更多保守帝国式的贵族意识形态，二十世纪初背景下一位反战的英国公爵，这太精英理想主义了；儿子的形象反而相较可信些。还黑了大英与苏格兰之间难解的相爱相杀，这娱乐至死的精神啊。@MK2Odéons
局子里的故事，当然也少不了黑人女，政治正确无孔不入
都不能把觀眾當成只吃垃圾的白痴
ps拉斯普京跳芭蕾乐感挺好外开不行 古迪子苏屯口音太强了
算是简单粗暴的爽片，整体不够吸引人，但演员挺有个性
假期最后一天断断续续大概10个小时才看完。Butler真的得选点好电影了。
各怀鬼胎的各路人物汇聚于警察局，但是不知道哪里出了毛病，本应精彩纷呈的相互牵制加巧妙外因推动的剧情却如同白开水。你会迷茫于各色人物的行为逻辑中，甚至发生了什么都没搞清楚。试图用留白加强点悬念，却因为糟糕的节奏让人根本就不在乎，或者说。。。卖弄之前，观众就猜中了结局而已。
前两部影片当代感的剪辑一直是亮点，这部背景放到一百年前，没有那么多当代素材可以发挥了，仍然充满后现代娱乐性，动作戏一如既往地漂亮，Rasputin那段宫廷芭蕾融合着底层农民的狡猾打斗戏设计简直高光（比片尾高潮段好很多）。一个极有争议性的Alternate history / Uchronie设定，融入了更多保守帝国式的贵族意识形态，二十世纪初背景下一位反战的英国公爵，这太精英理想主义了；儿子的形象反而相较可信些。还黑了大英与苏格兰之间难解的相爱相杀，这娱乐至死的精神啊。@MK2Odéons
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
