剧情介绍

坎(托尼·贾 Tony Jaa 饰)是一位武艺高强的拳师,精通碎象拳。他厌倦了尔虞我诈的江湖,和心爱的大象一起归隐田园,过着风平浪静的生活。然而,某日,黑社会出高价想要买走坎的大象,坎当然不会同意,谁知道第二天,大象便神秘失踪,这定和黑社会脱不了干系。

评论:

  • 熊凝冬 0小时前 :

    平安夜看这个电影有点像在西方除夕晚上看了一场美国春晚小品,其中还有a妹倾情献唱。故事是挺讽刺的,人类愚蠢、自大到这个地步倒不如毁灭算了,而我们作为大多数甚至没有决定权和知情权,pathetic

  • 茹鸿风 5小时前 :

    可以看出导演玩的快欢脱了,有点过火,不过是真的挺爽的。丝毫没有拖泥带水,该怎么讽刺就怎么讽刺。再加上卡司这么豪华,估计颁奖季会有一席之地

  • 疏慧俊 6小时前 :

    美国抗疫现状了属于是。除了对我国的低估,美国部分拍的相当符合现状,也够讽刺,只是这些愤怒的编剧和还有脑子的美国人大概笑不出来,无奈更多。话说低分是因为讽刺到某些人了吗~

  • 枫华 2小时前 :

    群星璀璨里梅姨还是最牛的那一个啊,起立鼓掌。

  • 贸雨珍 1小时前 :

    娱乐至死 fucking ideology

  • 运祥 7小时前 :

    让一群富人变得更TM富有

  • 晋寄南 3小时前 :

    恰当好处的幽默配合恰到好处的特效,爆米花指数爆表!Adam Mckay火力全开,小李子再次贡献狮吼神功,远胜一众末日电影远矣。再社交媒体和大数据的时代,这部电影比黑客帝国4直白的宣教,更能警醒世人,Don't look down, look up!

  • 驹歆美 1小时前 :

    《这就是美国》(包括它能拍得出来)。最后大石头终于落地,我心里的石头也落了地。mankind deserves it。这卡司还是值得的,每个大牌都得以不太费力地本色出演,梅丽尔斯特里普更神奇地将希拉里和川普融为一体。Ariana Grande的那首歌已收藏。

  • 霍语燕 7小时前 :

    风格化不够彻底,后面垮了,稍微有点可惜。要是能把开篇那种荒诞贯穿始终就厉害了……

  • 梁丘瑜然 8小时前 :

    对美国人的分裂和反智表现非常形象,积重难返。詹妮弗·劳伦斯这不得造型意外的很漂亮。

  • 粱哲茂 1小时前 :

    前半段有种最近10年的真实感受,最后10分钟感觉挺好的

  • 珠灵 3小时前 :

    零嘴揩油,网络迷因,选举彩头,火箭英雄,利润至上,资本作秀,恐慌暴动,人民分裂,温馨躺平,太空移民,Jonah Hill 成最终赢家……将气候变暖置换成彗星撞地球的寓言,可以

  • 隗谷芹 9小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 杞雨竹 4小时前 :

    为啥这个电影里的人叫别人严肃一点,自己却一点啊不严肃

  • 诚骏 3小时前 :

    麦凯的重组式讥讽过于直白却富有层次感,对现实世界的哈哈镜式乖张映照中始终透露着失望乃至些许无力的绝望,但在最后也留下了对人类能够进行深度自省的期许;话说这群星闪耀的卡司里,里朗斯表现力有点超神啊。

  • 福运 1小时前 :

    看刚上院线的评论以为扑街了,结果我很喜欢,直截了当的黑色幽默。

  • 禚雅容 2小时前 :

    一部真正后疫情时代的电影。整个就是加长版SNL嘛,亚当·麦凯第一次拍架空确实有点放不开手脚,前半段像是SNL一个个sketch的拼接,不是很够好笑,如果贾德阿帕图来拍可能会少很多政治的说教说不定会更好玩

  • 益斯乔 0小时前 :

    2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia

  • 泽振 8小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 桂芝英 2小时前 :

    我覺得很有意思,諷刺的是什麼也滿明顯的,有人說不好笑,但我笑得挺開心,而且某些諷刺也讓我感到共鳴,可給四星,但因為有梅莉史翠普跟凱特布蘭琪、加一星

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved