剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 良悠奕 4小时前 :

    「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导,开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异,但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系,氛围一点也不危险,三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证,但女主形象感觉并不丰满,显得人物动机缺乏有力支撑。

  • 骞梓 3小时前 :

    也就是说只要国产电影🈶热气球这个元素一定不好看的意思? btw这俩演员我太喜欢了所以能看到最后

  • 甲心香 1小时前 :

    这片子但凡把男女主爱情线去掉,说不定还能再好看几分。 纯个人喜好,我可太爱这种脑洞大开神经兮兮的无厘头设定了,男主的每一段小冒险和物体的小故事,我都很喜欢,还是原著底子好,而且王彦霖演的也不错。 但是非得谈恋爱,还找一个这么没cp感的,后面走感情线开始全面拉垮…… 太失望了,专心搞事业的呀少年

  • 环思雨 7小时前 :

    改编自漫画,结合了中国古典的神话故事,想法很有新意,值得鼓励。张爱玲在写作的时候,喜欢将实物用拟人的手法来做比喻,而本片直接赋予了实物灵魂,对话编排的很棒,笑点颇多。9分送给原作者,希望中国有想法的原创编剧越来越多。

  • 蒙乐湛 6小时前 :

    故事脉络七零八落,小品合集。焦俊艳那鼻子和我前女友一样的

  • 甲元蝶 7小时前 :

    狗的真人化还挺有意思的,其他的真的就是网大质量

  • 锦桐 6小时前 :

    看似无厘头,其实细品能品出很多“哲学”。有笑点有泪点,这不就是生活吗?

  • 紫慧 3小时前 :

    最近真的很多网漫改编成电影或者是电视剧的,照这个趋势走的话,感觉很多导演应该会越来越上心,毕竟有竞争力了,所以还是抱有期待的。

  • 驹歆美 6小时前 :

    笑点太“直男癌”了 但是和各种物体的对话还是蛮有意思man浪漫的 花妞good job

  • 运鸿 8小时前 :

    挺搞的一部片子,笑点不错,想说的教育问题和社会问题也挺明显的。不知道为什么说是大烂片,至少值两星以上吧。😂

  • 美帆 6小时前 :

    天下都是东北滴,上到马主任,下到马桶兄弟,男女主都不适合喜剧。

  • 桓良俊 1小时前 :

    还行吧!超能力不错,遍地都是线人,干啥都可以!

  • 来雅凡 5小时前 :

    这还不是个单纯的搞笑片,竟然还有悬疑线吗?太有意思了吧,值回票价了。。

  • 解涵畅 9小时前 :

    挺逗的。对我这种成天梦游的人来说,很能戳,毫无壁垒。我记得好早之前师哥瞎给我解释“实验影像”的概念,举了个例子:就是一个家具幻化成人,人幻化成家具。看的时候那师哥的胖脸一直在我眼前晃悠。

  • 析明煦 5小时前 :

    出发点是好的,想讨论的议题和室内惊悚的形式,但是到最后都变得很没意思

  • 祥馨 0小时前 :

    我没明白窃贼为啥看到树上的摄像头要折回,直接跑了不就完了

  • 洪智敏 2小时前 :

    柯林斯是真好看,普莱蒙是真难看,希哥是真无聊。这么点剧情抻了90分钟还很多没讲,服了…

  • 栾彬彬 5小时前 :

    看似无厘头,其实细品能品出很多“哲学”。有笑点有泪点,这不就是生活吗?

  • 麴弘益 1小时前 :

    说烂的人,一定没看过《狗果定理》,昨天看了狗果定理,今天看这个,就会觉得,哇,这个质量太上乘了。中国观众好难。

  • 由光辉 9小时前 :

    很可爱的电影,爆米花下饭剧,喜欢焦焦。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved