游园不值拼音 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1994

导演: 冯宇超

剧情介绍

40万,60万,100万,或者更多?1年,2年,4年,抑或更久?留学,对于无数海外学子,都是一场精力、金钱和时间的持久战役。时光的罅隙中,回眸望去,我们得到的——究竟是浮夸,奢侈品,醉生梦死?又或者是创业,实践家,梦想起航?本期留美三人行与你一同探讨——美国留学究竟,值,抑或不值。40万,60万,100万,或者更多?1年,2年,4年,抑或更久?留学,对于无数海外学子,都是一场精力、金钱和时间的持久战役。时光的罅隙中,回眸望去,我们得到的——究竟是浮夸,奢侈品,醉生梦死?又或者是创业,实践家,梦想起航?本期留美三人行与你一同探讨——美国留学究竟,值,抑或不值。

评论:

  • 卜浩阔 1小时前 :

    除了部分摄影和最后一个镜头的设计,妥妥的抗日神剧😅

  • 帅言文 7小时前 :

    电影的色调拍摄风景我还是很喜欢的,国美的作品审美什么的还是很在线的。

  • 南宫博厚 0小时前 :

    血雨+1星。大量推拉长镜头设计使得画面沉闷,叙事与人物描写都被框架化。中段的表演甚至开始像舞台剧…说是诗意电影,但传递的力量远还不及他人作诗。理解主创的辛苦,做电影的困难,电影永远无法挑选观众,制作一部专业和非专业影迷都爱不释手的作品才是电影人应该追求的东西吧。

  • 卫青 6小时前 :

    皇帝的新衣,全场没有一个胆子大的小孩跃出头来,大喊一句,这是大烂片啊!

  • 农丹丹 5小时前 :

    比较喜欢里面几幕心理惊悚的恐怖镜头,大概是想表达战争中士兵的ptsd吧

  • 巫马天翰 9小时前 :

    其实有些镜头单看表现挺好的,但结合前后又有些突兀

  • 婧萱 7小时前 :

    确实很美,但是内容与题无关以及剧本松散,没有主题。

  • 冀雁芙 3小时前 :

    这是一部学术上突破勇于尝试的电影

  • 局凡双 5小时前 :

    看了一个小时才基本理清人物关系,感谢后排社区党员的好记性,不然我连谁死了都搞不清楚。。

  • 充语梦 5小时前 :

    这些短评在干嘛 来团建的?当时很期待来着,结果剧本不知所云 映后语无伦次 口口声声说要做什么不一样的战争片 那映后还有访谈里为什么一边“生命的意志在于时代的信仰”一边看不起这个那个装大逼?主角的生命意志么没看出来 混沌的战争控诉么没感觉到 这两星就是为漂亮的画面打的 整个团队的立牌坊行为不仅体现在剧本上也体现在映后的言语中 建议没话说可以不说 没钱拍可以不拍 搞得故事讲不好 主旋律主题也蹭不上

  • 兆聪慧 1小时前 :

    不禁让人想起第五代开山作《一个和八个》,与其相比本片的摄影可以说更为大胆,浙江西南的风景拍的尤其迷人,大量消色摄影带来的寡淡画风被丰富的镜头调度所弥补,最后一个长镜头尤其精彩颇有老塔遗风。

  • 卓鸿 4小时前 :

    最后一句台词很重要,内战是自己人打自己人,很多死去的都是非常年轻,可能十八岁都不到的小伙子小姑娘,活下来的人何其有幸。我相信好的战争片就应当成为反战片。

  • 帆媛 4小时前 :

    模糊电影,非同期声电影,反战电影,实验电影。

  • 才骞骞 8小时前 :

    影片有自己独特的影像风格,但影像风格并不是电影的一切,如果说这是习作,差不多能到7分,可这是一部院线,那不好意思5分不能再多了。

  • 明雪 6小时前 :

    先说缺点,剧作不是很稳,明显摆好了逐个立人物的架势,到最后闭口不谈,清汤寡水。想讲的东西太多,又碍于篇幅塞不下,格局和深度飞升的东西被憋在气口,倒不出来,的确留下了揣度的空间

  • 卓鸿 6小时前 :

    低饱和的画面把战争的压抑渲染得淋漓尽致。

  • 姓阳霁 7小时前 :

    仁义满天飞:

  • 侯晶辉 7小时前 :

    上海唯一一场。剧情有些敷衍,看不出48小时的任务到底有啥紧张感,人物的个性特点直到最后也没记得多少,结局死得也过于草率。美院的片子多数非常追求斯坦尼康式的美学调度,但过于强调这点,反而在本片中,最核心的剧本逻辑性恰恰缺失了,另外色调在剪辑时可能看上去问题不大,但大银幕暗处的细节容易看不清,最后的渐变效果一度以为是银幕坏了……

  • 娅采 9小时前 :

    故事差了一点,但不影响它好看。

  • 展清润 9小时前 :

    十几年前上大学那会看了很多美院派拍的“电影”,如今这么多年过去了,居然还是这模样,黑白、烟雾、逆光、水下、颜色、环境音,一样都没落。真好,一部就让我祛了国内电影节的媚。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved