又好像一部性别寓言讽刺片。嘿嘿。“男的都去死,只有女人懂女人。”
emm,想说的确陌生的男人大多在我的记忆里面都长得一样。连环生那段有点意思
吓亲死。男人继承男人的话语,男人的伤口,在彼此的嘴里屁眼里脊椎里重生,爬向最近的女
怎么办,又把我自己看生气了。浪费了高司令和大本媳妇,也浪费了我的时间。
以为是带着文艺气质的心理惊悚,没想到后半部分直接cult氛围拉满,“生育”部分的特效想到了The Thing.男人和他们脆弱又恶毒的masculinity就是系统性下的Cthulhu,脸庞与生殖器只是容器与装饰,而对于女性的控制与剥削是最终成了一种性别化的mythos.虽然符号和意象的使用非常直接,但是这种直接或许更加符合电影中带着grotesque的“拷问” ---父权制下的控制与侵犯permeate the mundane life,而女性要付出超越灵肉的代价才可以真正直面这种不公的建制。另外声效做的非常不错,基本上是用声音塑造了女主角精神动向。
很多剧情漏洞 但是高司令演这种片还是很帅的 无脑看看得了
在我心里,男主永远是那个操过猪的英国首相。
美队怎么扮凶狠他那个样子就是狠不起来,还是算了吧。又是飞遍全球又是炸遍东欧最后搞出了个啥名堂,就为了哈佛校友争权夺位吗?Please!小女孩suppose是所有人软肋但是小姑娘是在有点过了。
现代人是对商业动作片赋予了多少百科全书式的期待
前半部分用诗样的镜头逐步放大不安感,节奏慢但毫无尿点,后半部偏重口味,有点破坏前半部分营造的特有气质。吃饭勿看,心理承受能力弱的勿看
……特么这片就是剧组为了公款旅游借口拍的吧,故事简单到一句话,却要满世界飞……
【1】创作理念就有问题(用类型语气再度消费人物的苦难,你把这叫做女性主义?),执行得更是一塌糊涂,这用力过猛的符号和剪辑,糟糕到没眼看。到底是真的关心结构性压迫和女性境遇,还是靠性别议题给自己贴金,有必要好好辨识一下。
这部电影的观感根本不能用无聊跟乏味来形容,就你从1数到360000这部电影就结束了,你也就解脱了。大概的意思呢,是男性加害于女性以至于女性无法从自身受害氛围里解脱出来所以就长久的受到男性群体的伤害,电影里所有男的都一个模子里改出来也就是为了刻画男性群体,但是最后的结局真的迷迷糊糊的,男的怀孕生男的最后他老公出来了,你清醒一点,不是男的都特别坏是你老公给你PTSD整的,都是你不爱他他才那么恶心你的啊。导演你也别恶心我了,就A24这工作室也够差的侮辱电影美学完全,自然光用雾白色先弱化再加一个人物聚焦的灰黑色边框滤镜,植被跟鲜艳物体的色彩拉的老高,人脸打白,真的太折磨人了,赶紧在网飞之前倒闭谢谢你。
3.5 属实没太看懂其真实寓意需要解析. 前半段恐怖的地方有被吓到,后半段那真是尺度放飞了的阴风阵阵,犹如补上了湮灭里Oscar开膛破肚没有被录像带记录到的后续。不过英国郊区的景色也真的太美了,很少有看到捕捉美景如此舒适的铺垫,但很快忘记片刻的美景,走入仲夏夜惊魂。氛围没得说,还是他的风格
2.5 感觉整趟旅行就像是《寂静岭》式治愈心病的过程,也可以说在教堂里祈祷了不该触碰的神灵或是心怪?最后接连俄罗斯套娃孵化人的镜头实在特别诡异,能否理解成女主为了安慰内心,将丈夫一层层包裹起来?风格依旧是A24的王牌,尖锐的配乐视听风格犹如《女巫》《灯塔》《北欧人》。
身处漩涡之中,只有自己才能拯救自己,女性朋友会赶来安慰你或者给你收尸。
探讨女性在父权社会下的真实境遇、用简笔画勾勒浅薄潦草的toxic masculinity寓言,哪个更安全,哪个更省力?加兰显然明白都是后者。女性的苦难就这样被一种移花接木的方式烹作奇观,雕花摆盘,端上小资观众的餐桌,供人闻着刺鼻的人造香精自我陶醉。它和加兰两部前作一样,都是用大女主假象伪装的厌女电影,本质上甚至是拒绝研究女性的,反而透露出彻头彻尾的男性自恋,真正被符号化的不是“男人”,而是漩涡中心的女性。这样的电影受到追捧,简直是对女性主义的嘲笑。
影片的开端很有欺骗性,甜美的乡村实在太为澄澈美丽,但在这层靓丽外表之下,却是导演无聊又无谓的一场指责,不同男性的角色,共享一副容貌,一般恶性,且世世代代只能复刻自己丑陋的缺陷,这意图未免过于明显了。
男人对女人的侵略性与生俱来,世代循环不止。
世界很精彩,男人很危险,他们天性丑恶,彼此孕育,生生不息,死有余辜。不知道导演是在自省还是自嘲,虽然很扯淡但我大受震撼。摄影和声音好棒。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved