剧情介绍

  英国驻肯尼亚大使馆的外交官贾斯汀(拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes 饰)为人随和、生活平淡,平日只爱在自己的园子里打理花草树木。然而,有一天,厄运降临到这名超然物外的男人身上。他的妻子泰莎(蕾切尔·薇兹 Rachel Weisz 饰)――一名主持正义的律师,被发 现陈尸郊外,调查结果为被其情人杀害。
  贾斯汀遭此晴天霹雳,愤怒过后的他仔细考虑,觉得官方的说法漏洞百出,于是这名平和温柔的男人誓要找出妻子身亡的真相。泰勒经过重重困难取证,终于逐渐接近事件的真相,原来泰莎发现了这里一间有着深厚政治背景的英国药厂在这里利用爱滋病人试验他们的新药,并导致了数以百计的艾滋病患者惨死!

评论:

  • 咎静枫 2小时前 :

    剪辑有点乱,夹杂的那些回忆有点过于累赘了。但是妮可基嫚的表演是蛮惊喜的。

  • 戚嘉祥 7小时前 :

    Javier Bardem真是太有魅力了!想说的过多,一股脑塞进来,又是熟悉的多线程叙述,但Kidman的脸显然已经让人无法分辨出时间差,简直不敢相信这是Sokin的剧本!

  • 初优 1小时前 :

    45/100 虐囚与复仇是一部分,牌桌上的usa和扭曲的回忆显得很可怕。赌博的部分显得很奇怪,把我耐心磨光了,如果真的是这样那还得了。

  • 安宇 2小时前 :

    服化道奖基本拿了,想说妮可还是个好演员,换了眉毛的妮可美太多。种族➕女性的主题实在,太像看国内红色电影——有原罪

  • 敏尔柳 1小时前 :

    生动的诠释了光有一个好剧本而没有好导演的弊端,艾伦·索金还是老老实实的做你的金牌编剧吧,可以说80%都是聒躁且无聊。结尾很好。但挽救不回全片的死气沉沉,妮可的忘词是独属她的影后时刻,不过还是之前的问题,角色都没立起来,二封就更扯了,金球给她是口味独特还是这届实在不能打也不清楚。

  • 冬格 2小时前 :

    觉得挺好看的,这种高度理性的创作(从剧本到表演技巧拉满)也有迷人之处,都是议题,但怎么就写得这么融洽啊~~虽说从剪辑来看,容易让人混乱,但心理逻辑清晰,情境通了,说的都是一回事

  • 丛鹏云 2小时前 :

    请问没看过 I Love Lucy 的观众是不配看这部电影吗?没有背景交代,没有逻辑连贯性,密集台词变得几乎不可理解,像一抔接一抔的砂石砸向观众。两位主演同样无法与角色契合:中年发福身材粗壮的哈维尔·巴登极其勉强地表演着角色的过人魅力;而妮可·基德曼脸部过分饱满皱纹全无,已然做不出正常表情。每一个环节都糟透了。

  • 哲勇 3小时前 :

    没那么好,虽然内容装的满满,有想法,却感受不到才华。

  • 圣阳荣 1小时前 :

    挺喜欢最后十分钟,前面女主一直有点抓马,有点让人讨厌,后面好很多,反倒是一直让人很喜欢的男主变得让人讨厌了,基德曼女士还这么美不合理啊

  • 卫潼潼 1小时前 :

    表演强于故事线的衔接与切换,感觉第一时间无法辨认清楚时间线。

  • 佟密思 9小时前 :

    愚蠢的年代-12/18/21 at AMC Garden State Plaza 16

  • 南门韦柔 1小时前 :

    其实真没必要用这一周的时空限定去做命题作文,然后大量的情节还是需要插叙闪回。阵容不必说了,三星起步的。从开头政治调查的引子到结尾澄清,也是应了当下的景。加一颗星。其实历史就是这么兜兜转转。

  • 支傲薇 3小时前 :

    演员确实很好,但和电影品质没关系,完全为了冲演技而设计的片子,颁奖季特供

  • 令狐映雪 1小时前 :

    艾伦索金的剧本一直都是十分工整的,女主露西的角色亦是,但角色要表达得过多,且故事走向也越来越乏味无聊,整体看下来并不吸引人。妮可倒是把握住了演技全开的机会,很有层次感。

  • 卫铧 5小时前 :

    艾伦索金的那部《芝加哥七君子》我能给95分,而这部我只能给55分。

  • 冠修真 0小时前 :

    比不上艾伦索金自己的上一部作品,这么好的卡司,略冗长。

  • 勾惜珊 7小时前 :

    一个不会吸引广泛观众群的题材。就靠Sorkin的节奏和角色性格展示了。3.7星。

  • 明栀 6小时前 :

    暖场和后面的对峙那场戏就是我们说的夺奖时刻

  • 南宫博厚 1小时前 :

    Nicole Kidman的表演真的太完美了。

  • 应梓颖 0小时前 :

    暖场和后面的对峙那场戏就是我们说的夺奖时刻

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved