迪丽热巴身材比基尼 高清

评论:

• 克彦 7小时前 :

  作为一部恐怖片肯定是不合格的，全片杀人桥段几乎一模一样，叙事节奏很差，但它沿用旧版的设定之余又加入了来自我们这个时代的解读，在某种程度上还是挺有意义的，只是表达得比较拙劣。蛮喜欢将糖果人视为精神象征这一概念，比一个具象更为深刻。配乐和摄影加分，开头的仰视镜头和倒转的logo有创意，或许是暗示了镜面空间

• 年槐 4小时前 :

  画面精致，镜头考究，恐怖气氛还不错，但导演把黑人种族问题过于强烈的扔到观众脸上，结尾的说服力也稍显不足～～～

• 才翠桃 3小时前 :

  欧文老了啊，20年前看过他主演的《深入敌后》。。。

• 敖鹏赋 7小时前 :

  后半部的转折不太好。

• 冼晓兰 4小时前 :

  导演基于zzzq，应该是在表达种族问题，然而，影片越到后面越失控，整个变成了四不像…平庸无趣，乏善可陈！

• 凌欢 7小时前 :

  这个电影的完成度对他目标受众的呈现是可以的 简单的故事 饱满的色彩 过气的男女主 可能对部分十二三岁的美国少男女比较戳

• 升裕 2小时前 :

  虽然是过年时全家人热热闹闹一起看的00年初套路爱情片，但有头有尾，原声带极其好听，超额完成任务，非常值得一看。虽然显得过于轻巧，仍然有大量改进空间，但结尾请情侣们讲自己的故事真的被感动到，尤其那对说“81年前我们在一家医院出生，只差了两天，都穿着尿布，81年后我们又穿上纸尿裤了”的老夫妇。看完非常快乐，感谢它陪伴我度过的赶ddl的一晚上。

• 典桐华 0小时前 :

  《诺丁山》拉丁风情版，JLO倒是真的不显老，还有机会舞台表演舞蹈和献唱很多首歌曲，简直是个人才艺表演秀。要是粉丝都能在台下举个Marry Me的牌子就被明星答应结婚就好了。

• 德升 6小时前 :

  娱乐圈是名利场还是圆梦堂？

• 帆林 6小时前 :

  哈哈哈哈哈让人脚趾抠地的chick flick，但是2022年还有人拍让人脚趾抠地的chick flick真好

• 彦璟 3小时前 :

  这部电影最大的过错就是没有在去年暴动的时候上映，片尾更应该加上“此片献给我们的英雄弗洛伊德”。古有3k党，今有candy党，此片应该被立为革命宣言纲领。

• 卫玮 2小时前 :

  都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

• 拓跋谷秋 6小时前 :

  真正回溯本源的恐怖片。与《鬼入侵》一样，真正的恐怖都隐藏在不容易发现的位置，而这一安排的成果也依赖于Nia DaCosta对于镜头近乎完美的认知，这一认知又使得全片所有的杀戮戏变得有艺术感，但也十分窒息。声效同样是一大亮点，很久没看到如此在乎声效的恐怖片了，对，从一定角度上来说本片很受《隐形人》影响。故事是好故事，但作为国人很难relate到吧。

• 寒凌翠 4小时前 :

  前面看着还蛮带劲 后面一步步zzzq的垮得有点快

• 司清心 0小时前 :

  我全部关注力都在纠结男主的鼻子

• 丁蓉蓉 8小时前 :

  最后都杀到无感了，可能恐怖片就是很难一直掉人心弦吧，

• 屈思卉 0小时前 :

  美国笔仙深陷种族仇恨，一个有色人种都没死（然后一点都不吓人我都没被吓到🙄️

• 卫家玲 6小时前 :

  这个电影的受众群体应该是gay，以及本阿弗莱克。建议本老师给这个电影买一亿美元票房吧。JL也真的太好看了，好久没看过这种小妞电影了。

• 卷浩波 9小时前 :

  不好看。明星和数学老师都“不像”，全程都能感到那种刻意地“演”，难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮，忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下，《诺丁山》里的人更像真正生活过的人，尽管也是都市童话。

• 康皓 5小时前 :

  rarbg，环球影业出品，洛佩兹一把年纪了还在演这种老套的歌舞爱情片，而且最主要的是她和欧文威尔逊这个一把年纪的谐星一点都不搭好吗，搞不懂为啥现在好莱坞喜欢安排这种反差情侣，或许因为反差萌？