35岁的阿米·明斯基刚刚离婚,没有孩子,看上去似乎一蹶不振。无所事事的他只有搬回家和父母一起居住。但是在遇见了一个十几岁的小男孩之后,明斯基的生活迎来了一个巨大的转机。
设定很有趣,焦俊艳好可爱,但是没我预想的有意思....
九亿少女的梦算是片尾彩蛋吗?静物说话桥段还多少有点笑料包袱,其他设计也就一般吧没啥出彩的地方。但我感觉王彦霖应该是可以驾驭喜剧的,应该还是剧本的问题吧,有点可惜了。
就还行,意识到中国漫画居然先影视化了,我觉得这部已经超过许多漫改电影了。轻喜剧嘛,没那么高要求,可惜漫改的受众极少众,原著如果再有名气点,挨得骂或许会少一点。再者,漫改还是适合电视,电影显得情节割裂又主题不明了。
其实不烂,田中圭差点被男子高中生掐死的时候我甚至有点想笑。
可恶的是,她本守自己的本分,该做的家务没落,一副贤妻良母的样子。但另一方面明知道丈夫想要什么,却又不肯给予。还强迫对方和自己吃难吃的素食,喝难咽的果汁,还要绑着对方,连老狗也要阉了。这到底是为什么
大家说最精彩的地方是预告片,我看完后觉得还行,这个创意挺好的,虽然禁不起什么推敲。结尾林狗的出现让我笑出了声,唯一一个笑点了
挺能轻松解闷的片子呐,别对他定位太高,就图个乐子,合格了。
开场的猥琐男叫喊着李寡妇然后劈叉裤裆裂开露出红内裤就能看出这个导演的审美有多低级了,三十年前的B级片都不搞这种恶俗笑点了好吗?
2.5 还是钱翔搭陈湘琪但这一次却有点失望,中年无爱婚姻的煎熬才是真正的修行。即便有陈以文的加盟也不能把这个全在描摹状态的故事讲好,本来有点悬疑还是挺泄气的,只能靠陈湘琪的表演硬拉上来,在小细节处的表现有种至臻化境的感觉,一点不比贾静雯差,可能还是输在了成片质量上。
看似是一通電話引爆的人生出軌,實則早已是自欺欺人的籠中困獸,不時響起的缽鳴不僅沒能讓人內心平和,反而如催命符一般將人不斷逼入深淵,所謂修行,也終究是一場煉獄,終了,也只能是無可奈何地罷了,連歇斯底里的發洩都令人疲憊與厭倦。陳湘琪不愧是楊德昌、蔡明亮先後調教過的,不著痕跡,尤其是長鏡頭中的她,和同屆的其他四位提名者其實早已不在同一水準了。
甜圭看起来状态比预告片好太多…被男高中生掐着说出只想被女孩子杀掉的时候有笑到/提供了一些女A男O文学素材谢谢导演(
演得还行,但很无聊,看电影也是一场修行……
成也细节败也细节。戴着戒指的手、抱树的疯狂呐喊、一通电话逐渐勾勒出一个不幸福,且有些神经质的女人。但在剧情的推进上也太拉垮了吧,浪费了演员的表现力。为女演员的情绪感染力加一星。
修行,从来不是去寻找依赖;
两星半吧,最好看的就是片尾林更新的彩蛋,为这个加半星。
《庄子·大宗师》:「彼何人者邪,修行无有,而外其形骸。」成玄英疏:「彼二人情事难识,修己德行,无有礼仪,而忘外形骸。」可见在古人看来,修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大,以静制动,以今论古。修是修心,是对婚姻格局的重新审视;修是修补,是对原生家庭的隐忍维护。行是前行,是对人生准则的坚持不懈;行是笃行,是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙,由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣,仿佛短短的一段路,即是半生。耐人深思,值得玩味。
不过编剧跟不上创意,无聊部分也很多。女主有时候就像在等别人说完台词,她再接上一样,很楞,还不是那种敷衍的等,是那种别人怎么演不重要,她心里已经有了这个角色的一生该如何进行,只等对手说完台词,她按下播放键给大家看看的等。
谁是小偷,谁天打五雷轰。
为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”?影片跟漫画一样找不到重点:有着具体年龄、性别和身份限定的性癖,探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”,分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响,这种社会环境是如何形成的?是否健康?该不该批判?如何改善??……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的,毕竟是个人都有性癖,不值一提。
錢翔。2021 金馬影展。實際片長八十分,體感時間三小時。快被鐘聲弄到有 PTSD。鋼琴片尾曲如果換成〈超跑情人夢〉可能會很有效果。丁寧的銀幕形象是不是就是神秘師姐。雀巢 HOTEL 最近在國片的曝光率好高。錢翔的空間掌握與攝影其實還是蠻好的,開頭的太陽光不錯,但整部電影還是讓人有種接近升天的渡化感。超自然修行體驗。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved