啊～嗯～哈～啊～不要 高清

评论:

• 克彦 0小时前 :

  又要韓朝又要教育舞弊，想包含的太多，反而沖淡了主線的師生情，把數學融入音樂是唯一有意思的地方

• 婷芳 8小时前 :

  槽点太多，不知道从哪儿喷，除了卖萌和卖腐外一无所有的电影工业垃圾。合着憋了这么多年的大招“邓布利多之谜”就是“我妹是默默然”，原著党六年前第一次看到默默然的设定就想到阿利安娜了。大卫·叶茨他一拍电影的，懂个锤子的哈利波特。

• 坚曼珠 9小时前 :

  “确信无疑的事情有那么一两桩，可以抵抗世事的无常”——之与片中众人数学应该是这样的存在吧（只可惜我无法感同身受……南北割裂间的身份认知部分要是拍的更深入些会好一点，也不枉费崔小鹿的演技嘛

• 彩漫 2小时前 :

  수학은 예술이다. 북한에서 넘어온 수학자 대학교경비로 묻혀사는 이야기

• 妮枫 0小时前 :

  I’m ugly you’re ugly we should all be this ugly ugly is the new beautiful

• 亓官泰和 8小时前 :

  很工整一个小片，讲述了一名为寻求学术自由脱北的数学家，发现到了韩国之后现实与理想千差万别，虽解出了世界数学难题，也因此失去了儿子，沦落到一所高中隐姓埋名做保安，结识了一个和儿子同龄的“社配者”男孩，最后两人彼此治愈的故事。崔大爷就是你崔大爷，即使穿着保安的衣服也气质杠杠滴～编剧很鸡贼，借一个虚构的“异乡人”来质疑和批评韩国的学术环境、高考制度和精英阶层。BTW，圆周率的乐曲很好听。

• 帛芝 7小时前 :

  巨好看。每个小动物都那么性格迥异活灵活现，土著，澳洲的各种元素满满当当，幽默又温暖！

• 宇颜 9小时前 :

  老用🀄️古动物，but我们的麒麟并没有像🦌一样弱唧唧依赖人的呀！很威武的好啵，做不好不要挪🀄️元素进去了OK？/克雷登斯果然如我所料地长成了一个性感大帅哥！一个有摧枯拉朽力量的病娇还蛮可爱的嘛，是我这种毒天蝎的菜哎。/你的勒痕我心疼，你的血盟还爱他hh/“书能带你游遍世界又回到原地，只要打开📖就能做到。”/嗅嗅真是个可爱的守金奴hhh我看你俩没有莉特也行嘛小手牵得紧紧的唷/“她前一秒还在那儿，后一秒就不在了。”/“邓布利多说我有一颗充实的心，他说错了，我的心永远会为你留出位置。”/看得出来，想要占领全球市场，就得把各有色人种讨好个遍啊。/格林德沃不甘心的脸色真好看呀嘿嘿/血盟在我们都决定背叛对方那刻破裂——“谁还会爱你，邓布利多？”/最后，老婆的灰色绸缎大衣绝美！！

• 戢又琴 4小时前 :

  有意思 但是说实话好莱坞痕迹真的太重了 而且很多地方都没有讲清楚就草草结束 略显唐突 卖腐真的是全世界第一生产力啊😂

• 于夏瑶 6小时前 :

  崔叔的演讲好尴尬。和数学其实没啥关系，“不相信未证明之事”的心灵鸡汤，俗套的青春成长励志电影，掺杂着诸如韩半岛世界中心、南北韩意识形态之争之类的奇谈怪论。“世界是由音乐的音符组成的，也是由数学公式组成的。人们可以选择自己最擅长的数学或音乐的方法去认识和探究未知的世界。”

• 徐新林 5小时前 :

  这个真的好好看 已经看了好多遍了 里面有个动物长得挺好看的好像是哪个蛇吧 领着弟弟妹妹看了好多遍了

• 婷薇 5小时前 :

  想给五星，毕竟特效非常过瘾；还是给了四星，因为剧情不够过瘾。

• 嘉栋 4小时前 :

  感觉那条蛇才是主角，澳洲的有毒生物果然好多

• 岚蔚 2小时前 :

  没看过第一部，直接看的第二部，感觉拍的还行，虽然主角是一群冷血动物，但是感觉都非常萌。人类的角色很像工具人，只是为了推进剧情而服务的。倒是每个小动物的创作都挺用心，不错的儿童片。

• 帅俊良 8小时前 :

  在2-3中间犹豫，可爱、轻松、理想主义、爽文、流水线。冲突设置得太儿戏，“数学家”的行为和动机也很儿戏。但很适合一起看。以及特工这个梗真是没完没了了……P.S. 圆周率的主旋律很好听。

• 彩梦 0小时前 :

  天才数学家、师生情谊、韩式青春校园、南北关系的混合，虽然剧本很老套但发现自己很吃温情这一套。片中反应的数学教育和研究的问题，让我深有感触，全都把数学作为达成目的的工具，反而少有人发现她的美。天才就应该在与世无争的环境中去尽情施展才华。电影把数学和音乐结合起来，不说教的展现数学的魅力可圈可点；老戏骨和新生代演员的对戏也是看点。

• 初沛 8小时前 :

  人物片的套路，虽然也没有很深入讲到数学部分，但那些公式确实迷人。

• 卫德龙 1小时前 :

  还不如处理成扫地僧助力少年郎一鸣惊人的喜剧

• 单毅然 2小时前 :

  动物园丑动物出逃记，重新认识美丑和定义自我归属的过程。

• 及南烟 5小时前 :

  还好有崔岷植可信的表现，当代韩影“民粹英雄”思潮的影响在结局里展示得太典型了。很容易联想到《闻香识女人》，但也很乏力很说教。