想到了天鹅绒圆锯。关于black community,影片采用了几个有意思的意向去表达,从大都市开往旧时贫民窟的晚班列车,集聚的蜂巢..从Jordan Peele开始,关于黑人群体的自我认知的影片这几年层出不穷,但其实没有几部表达出了那种认同感,反而在熟悉的近景大都市描绘里变得疏离
乏味至极,这几年怎么连好看的轻喜剧都拍不出了??看Jlo和大本的八卦新闻比这个有意思……
粗暴的设定并不能掩盖如同福克纳小说似的光芒,借由镜子为载体而出的肆意屠杀,则如倒影一般完全反射出白人对黑人同样的历史举动,无法消除的仇恨任由聚集的蜂群无休止地传递下去。
找到了很多年以前看无脑恋爱chick-flick的感觉,快乐。
20年前,当我上小学的时候,偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV,简直点燃我整个夏天,可如今我变了她也变了,可这电影的套路没变,太老套了吧!
蛮乐呵的!另,洛佩兹跟大本的故事真是encouraging!
主创应该是真的相信爱情才会在2020年代拍这么土的电影
只要你对着镜子大喊五声“王桂香” 你就能召唤王桂香让其来…………🔪你
中间这皮影戏可还行...并不反感类型片和政治议题的结合,但表达上的倾向也过于直白了,底层故事不够完整性和吸引力,形象的意义赋予和议题指涉像在空中搭积木
贵圈童话,老套又乏味。这种明星到我家的故事是属于那个讯息并不发达的1.0时代。在好莱坞造星之后,此类题材作品是顺应时代,在舆论形象加持下,明星逐渐落地化的同人式创作。换言之,是拉进明星和大众距离的推广手段。但到如今,明星的隐私早已曝光在无处不在的“目光”之下,再如此来幻想式的假设平民与偶像的爱情故事,就像是给成年人讲童话。因为前期心理预设已经建立,所以不管《巨星嫁到》怎么讲,都一定会充满违和。更何况对于文本的创作,人物的情感建立本身也非常粗糙和想当然,根本无法成立。
虽说音乐电影剧情容易浅薄,可这部也薄得太不走心了。。主题曲与配乐勉强挽尊,仅此而已。
当我明白这部电影导演将政治诉求彻底摆出来不加任何修饰时,恐怖的观感大大下降。
我真的开开心心地看完了大概是因为下到了一个前无古人的机翻,每说一句Well屏幕显示一个“井”
都21年了,害搁那讲92年原封不动的种族歧视,你美的进步青年和知识分子呢?
哇,欧文威尔逊和JLO堪称史上最不登对情侣。难以想象当今好莱坞制片人还会给这样陈旧的爱情片剧本开绿灯。暴发户气质《诺丁山》。但是呢,“There is nothing wrong with movie being predictable”。观众是来看成人童话般的爱情,电影就给大家造梦。遗憾的是仍然愿意接受童话的观众越来越少了。看完这部片子,我又想再看一遍《诺丁山》了。
以后好莱坞这种说教型种族烂片会越来越多。整个设定就不合逻辑。既然糖果人出现的根源是种族歧视,那杀那么多黑人干嘛呢?全片恐怖的地方只有密恐
哽住了,对小时候喜欢的玛丽苏幼稚剧情再也提不起兴趣了🤐
故事承接1992年老版《糖果人》,有一些看过老版的观众才能理解的段落。影片是传统的砍杀电影,主打暴力和血浆。虽然导演想要融入黑人被不公对待的社会批判元素,但技法没有老版的纯熟,显得刻意。男主角的遭遇和转变交代得模糊不清。本片最主要的突破是交代了“糖果人”其实是一个团队,是被白人虐杀或冤杀的黑人的怨灵组成的。整体较为一般。
请不要让政治正确拉胯黑人恐怖片了,糖果人即是社区集体潜意识真的好拉胯。
原来是被救下的小孩儿长大了啊。这哪是糖果人找到了你啊,明明是你自己好奇去撩骚被搞了嘛。话说被蜜蜂蛰一下会变成那死样子吗?被蛰了之后手变成那样都不去医院看看的吗?直到最后手都快成炭了才去医院,你真的是画家吗?画家的手不应该是很重要的吗?槽点太多了,真的是不好看
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved