王一霏双飞视频 高清

评论:

• 腾家 3小时前 :

  1.5。当反套路已然成为一种新套路，而且是近些年老牌恐怖片企图重启时必用的套路时，所有的反讽都沦为了自嘲，所有的解构都失去了自反，我们不会沉浸于互相猜疑的快感之中，更不会去思考驱动电影媒介发挥影响的途径与联系，那么这样一部在恐怖片领域具有重要地位的系列续集究竟是何目的？想要使旧的IP重获新生，需要的不仅仅是把老一代人物聚集起来追忆往事，续写那些老生常谈的套路，更重要的是传承并发扬一部电影创作源头的灵光一瞥，也许这种时刻难以复制，但大抵要传达给观众相似的观感。

• 梦柔 7小时前 :

  4-

• 洛震博 4小时前 :

  虽然都是那么无逼聊，看个念想

• 枫馨 3小时前 :

  2.5星吧。一贯的一惊一乍的套路（突然的惊吓），又假模假样的反套路（用音乐和转身数次晃枪）。太多不合逻辑的低智情节。医院戏码天还亮着，除了杀死一名警察，整个住院病房愣是没人。老警察枪击了几下蒙面杀手女，非要在扶众人进电梯后转身再回去，当时爆头能耽误什么事儿吗？以及后面挨了刀伤和枪伤的三个人满地行走、谈笑风生。

• 董欣可 8小时前 :

  这是部献给有无数恐怖片观影经历以及看过《惊声尖叫》系列的老观众的佳作。创作者将他们对恐怖片套路的致敬巧妙融入影片中，很多桥段故意欺骗和玩弄有着丰富恐怖片观影经验的观众。本片延续了系列的经典设定：反派都是前作的模仿犯罪者，都是两人，都是主角身边的亲朋好友之一，不是其他恐怖系列里不断复活的反派。每个嫌疑人都在是与不是凶手间来回切换，给观众故布疑阵。影片创作者也借助角色之口说出了当下恐怖片的套路和续作的正确拍法，甚至提前“剧透”。前作主要角色的回归一是为了情怀，二也是为了契合影片创作者对恐怖片系列的理念：续作应该回归最初作，不能胡乱重启炉灶。

• 赫连初夏 2小时前 :

  各种反套路，看得出想要打破既往的恐怖片，但是觉得恐怖德效果一般般

• 智芳洲 0小时前 :

  虽然都是那么无逼聊，看个念想

• 浩桀 4小时前 :

  结尾部分的动作场面有点啰嗦，看得人昏昏入睡。

• 梓胤 9小时前 :

  凶手的动机虽然最终还是圆回来了，但情节的硬伤就没办法咯，比如医院突然就配合凶手清了场，只有一名警察被凶手轻松KO，比如赶去医院的路上不见堵车，却一直从阳光明媚的午后开到夕阳落山，这是走路溜达过去的么🤔

• 李玛丽 8小时前 :

  杀人的目的很牵强，让人惊叫不起来，人物刻画缺乏深度。

• 霍芮丽 0小时前 :

  拉跨，但是也没完全拉跨。整体而言算是对第一部的致敬了。对影片本身的吐槽可以有，但有点过多和无趣了。

• 雨彩 9小时前 :

  打四分是给原cast主演们和制作团队的鼓励！第五了还能这么用心去做很不错了，虽然剧情当然有bug，还有凶手真的很搞笑，结尾得瑟的时候我真无语了，摆脱朋友，在第一幕开始我就已经猜出是你了xs第二位在中间也已经猜出来，全部match，算老粉了吗

• 祁子鉴 5小时前 :

  虽说看这种片不能带脑子，但是所有角色都没有脑子也是让观众要疯……反派不到结尾不会死是铁则。妮芙坎贝尔现在的样子居然很不错，真让我惊讶

• 雪旭 9小时前 :

  （都怪尖笑 我真的很难入戏）

• 颜晨 8小时前 :

  这种电影传统来说第一个出来遇到凶手的必然是酱油，前面主角们不犯傻那就凑不足这么长时间

• 波睿聪 3小时前 :

  For Wes.

• 雪婧 1小时前 :

  最后杀人就杀人，哪里那么磨磨叽叽。除了人物的名字变了,这一部和第一部有什么区别

• 蔺梓美 0小时前 :

  对我来说，算情怀片，但也极有限，观感是创作者基本把它当反射型纪录片拍了。

• 曼云 8小时前 :

  开头那段就是在讽刺那些看不起jump scare血浆片，更喜欢隐喻氛围恐怖片的新生代影迷。Scream系列一直都是很self-aware的恐怖片，前四部经常用迷影梗自嘲，这部更加夸张，活脱脱的喜剧片了，不是Reboot，也不是Sequal，而是Requel。为什么评分这么低啊？有笑点、有迷影、有自嘲、有血腥，What more do you want？

• 祁意 2小时前 :

  #2.0# 基本上复刻了第一部，致敬了很多惊悚片，老人们回归当然开心，但是无法接受Dewey这样的退场方式，距离第一部已经26年了。FOR WES.